〔初稿日期∶2005年8月17日；修改日期∶2005年10月25日〕

在《中国科学技术信息网》的主页〔http://www.chinainfo.gov.cn/index.html〕上，我注意到一个《热点关注∶氢能与氢经济》专栏∶

http://expert.chinainfo.gov.cn/zjxz/www/default.jsp

该专栏介绍∶

-- 氢经济（Hydrogen Economy）一词，为美国通用汽车公司（General Motors）于1970年发生第一次能源危机时所创，主要为描绘未来氢气取代石油成为支撑全球经济的主要能源后，整个氢能源生产、配送、贮存及使用的市场运作体系。

该专栏的下边有一个《网上调查》。2005年7月，我初次访问时，网友投票结果大致如下∶

氢能源的出现将有利于环境的保护：(78%)

氢能源的出现将恶化环境： (12%)

不好说： (10%)

后来，中国科学技术信息研究所《中国科技信息网》注意到某些网站上介绍我专门针对中国面临的越来越严重的能源短缺、全方位污染、缺水相关问题编写的《系列建议〔第一部分〕∶64条建议》。征得我的同意后《中国科学技术信息网》在他们的主页上开辟了一个《陈一文先生就解决中国能源问题和环境问题与网友讨论》，选登了我的64条建议中的九条。

为此，我开始在上述两个专栏中发表我的意见，与网友们就上述问题展开讨论。经过摆事实讲道，特别在我发表《“氢能源”、“氢经济”将造成最为严重的大气“氧气枯竭”过程》后，到2005年10月25日已经造成上述“网上调查”形成如下结果∶

氢能源的出现将有利于环境的保护：(52%)

氢能源的出现将恶化环境： (31%)

不好说： (15%)

也就是说，仍有超过半数的网友〔52%〕认为“氢能源的出现将有利于环境的保护”，对我提出《“氢能源”、“氢经济”将造成最为严重的大气“氧气枯竭”过程》严重质疑。

这个问题的核心是∶传统矿物燃料的过量燃烧造成的全球“温室效应”与大气“氧气枯竭”中哪个造成对人类基本生存环境的更大的危害，是“全球温室效应”及其导致的全球气候异常，还是世界绝大多数科学界人士、政府官员、企业界人士、气象学家和环保人士未能认识或正视的大气“氧气枯竭”问题！

这个问题涉及到中国与全世界面临当前越来越严重的能源短缺、大气污染及其它各种形式污染、许多地方严重缺水等相关问题时，对能源结构不得不做出重大调整时，对重点鼓励投资发展的传统能源或新型能源必须考虑的基本要求。

也就是说，拟议重点鼓励投资发展的能源在燃烧时，与“氧气枯竭”有关的问题是否应当作为优先考虑的基本要求？还是完全不需要考虑？

例如，这种能源是否比传统矿物燃料燃烧时更加大量或更加少量消耗大气中的氧气？这种能源燃烧排放气体的最终结果造成比传统矿物燃料燃烧时更加严重的大气“氧气枯竭”？是否有利于减轻大气“氧气枯竭”状况，甚至有助于大气“氧气枯竭”状况发生逆转？这样一些问题应当考虑，还是不需要考虑？

我们认为，对于这些问题必须做出全面的、详尽的、科学上令人信服的回答。这就是我为什么用较大气力代替大气科学家写本应当由大气科学家的本文的目的。

2005年6月21日-23日在瑞典卡尔斯坦大学〔Karlstad University〕举行的第18届强子力学国际研讨会期间，强子力学的创立人桑蒂利教授再次强调全球温室效应对人类基本生存条件造成最严重的危害大气“氧气枯竭”的恶果，并详细介绍了强子力学科学技术创新成果为综合解决能源短缺、矿物燃料燃烧造成的大气污染问题与大气“氧气枯竭”问题提供的有效途径。

接续后篇∶

〔1〕矿物燃料大量燃烧同时造成两种恶果--全球“温室效应”与大气“氧气枯竭”！