|
陈一文:社会主义市场经济学研究 陈一文 (cheniwan@263.net) 上传2007.05.22
浏览684
陈一文,祖籍广东中山,1942年生于英国牛津。工程师,无党派,信仰马列主义,80年代初任全国青年联合会特邀委员(两届)。北京机械学院机械系毕业后,在辽宁抚顺挖掘机制造厂工作(1968-1978),从事生产劳动、技术革新与技术情报研究工作。1978年调原一机部中国机械设备进出口总公司从事外贸工作。1981年任〔美国〕嘉利华公司驻北京联络处驻华首席代表。2000年任北京市凯利华信息咨询有限责任公司总经理。2002年任中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问、2004年任中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会顾问。 |
¶ http://sea3000.net/cheniwan ¶ 陈一文顾问网站
作者按:上海社会科学院《社会科学报》2007年5月17日第266期第三版《理论创新》以“很多问题并不是“社会主义市场经济”造成的”标题(http://www.sass.org.cn/shkxb/articleshow.jsp?dinji=231 &artid=17606&sortid=492)发表了对陈一文顾问重要文章《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别!》的简要介绍。作者强调这篇文章并非作者专门研究社会主义市场经济学问题的文章。作为对“能源与环境”问题从事跨学科整体综合研究的初步结果,2006年2月初作者写出由60篇文章组成的综合研究系列文章《中国必须走世界任何国家从未走过的新型能源环境发展道路!-- 我的“能源与环境”问题科学发展观》。(http://cheniwan.sea3000.net/energy-environment/load60_0.php)《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别!》为该篇综合研究系列文章的第56 篇。作者将上述系列文章涉及作者对于社会主义市场经济看法的五篇文章汇编成《社会主义市场经济学研究初探》,全文发表于《陈一文顾问网站》的《社会主义市场经济学》专栏:http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy。
作者按∶作者在本文中提出的问题,尽管一段时期内可能遭到许多理论家与经济学家的反对,有越来越多的事实使作者有足够把握这些问题将逐步获得越来越多真心实意在中国建立“和谐社会”并对中国人民与全球人类具有强烈社会责任感的理论家与经济学家的承认、认识与赞同。这也是作者向大家特别推荐本文的原因。
作者将自己从不同多数专业研究者的切入点与视角初步研究的心得发表出来,希望以此抛砖引玉,获得关注研究这些问题的研究者的评论、质疑与批评,同时作为自己进一步从更深入研究这些问题的起点。
双击下边6篇文章标题即可访问相关分篇全文。
作者的话
〔1〕西方经济模式的交通能源发展道路“在中国行不通”!
〔2〕应当组织详尽的医学普查、社会调查与科学研究,预测确定每个城市客观上能够承受的汽车总数量水平,以及不同水平超量发展的恶果!
〔3〕中国环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制的首要根源?
〔4〕从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别!
〔5〕“绿色税收”是社会主义市场经济机制不可缺少的重要组成部分!
警告一:国民收入分配要使所有的人都得益
——我们是社会主义国家,国民收入分配要使所有的人都得益,没有太富的人,也没有太穷的人,所以日子普遍好过。
(争取整个中华民族的大团结,1986p161-162)
警告二:如果搞两极分化,中国就会发生闹革命的问题
——共同富裕,我们从改革一开始就讲,将来总有一天要成为中心课题。社会主义不是少数人富起来、大多数人穷,不是那个样子。社会主义最大的优越性就是共同富裕,这是体现社会主义本质的一个东西。如果搞两极分化,情况就不同了,民族矛盾、区域间矛盾、阶级矛盾都会发展,相应地中央和地方的矛盾也会发展,就可能出乱子。
全文阅读
理论的模糊是一个重要因素。比如“摸石头论”就在较长的时间内影响着改革的进程。这一理论,形象、具体,在改革开放初期得到了大多数民众的认同和支持。可是,随着改革开放时间的推移,人们越来越发现,改革的过程并不符合逻辑。因为按照正常的逻辑,带头去“河”中“摸石头”的群体,应当是风险最大的,而“摸”出路以后,“过河”的人,才是最平安、风险相对较小的人。
但事实并非如此。“摸石头”过河的群体,不但没有遭遇风险,反而都成了受益最大的阶层。决策层自不必说,就连那些曾经和下岗职工一起风雨同舟的企业经营层,也一同成了“摸”论的“食利”者。全国工商联副主席保育钧在2007年1月1日的《经济观察报》披露:到2006年底,全国的民营企业共计486万家,其中的20%多是从国有、集体企业转制而来。这将近100万家的企业,改制背后的辉煌中,究竟有多少下岗、失业职工付出的代价,恐怕很少有人去想;而随之“过河”的群体,本应最为平安,却要承担改制、下岗的风险。
全文阅读
|