|
“ 科学共同体 ” 的神话 英文原址: http://www.renewamerica.us/analyses/051006hutchison.htm October 6, 2005 2005年 10 月6 日 Author: Fred Hutchison , RenewAmerica analyst 作者:弗莱德 ·哈特奇森,《复兴美国》网站分析学家 Translated by Chen I-wan, Researcher of Innovative Science & Technology Sociology 翻译:陈一文(科技创新社会学研究者) (cheniwan@263.net ) 7) Creating the "prevailing paradigm" "普遍范式" 的创造 “科学共同体 ”( science establishment )创立和管理一个模型在科学界( scientific community )中获得尊重以及模型如何成为理论的过程。 “科学共同体 ”( science establishment ),而不是科学界( scientific community ),决定着一个模型是否可以被接纳为理论。 作为一个科学史学家的托马斯 ·库恩( 1926 年至1992 年),指出有实证证据以外的其他因素可以扭曲审查过程和影响结论,即哪些模型是可以接受的,以及什么应视为一种科学理论。 “科学共同体 ”圈内 的人通过从事有关某些模型的工作建立了自己的科学名誉,因而具有与某些模型的输赢相关的既得利益。
托马斯 ·库恩( 1926 年至1992 年)
To become an accepted theory of the scientific community, a theory must be promulgated and propagated by the science establishment as such. Then the theory becomes the property of all scientists. When an accepted theory becomes essential to the credibility of a scientist, it has become what Kuhn called "the prevailing paradigm." 欲成为科学界(science community)接受的理论,该理论必须由 “科学共同体 ”予以公布和宣传。 理论这样才能成为所有科学家的财产。 当一个公认的理论变得与某个科学家信誉至关重要,它已成为什么库恩所谓的 “普遍的范例 ”。 接续篇:-> 8) The blind spots of models 模型的盲点
|