中国科学院《科学对社会的影响》杂志 2004 年第2 期〔 2004 年6 月底〕发表了本顾问的重要文章《 中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 》。

2005 年8 月本顾问致《中国科学家论坛》领导与参加论坛诸位老师们与朋友们的信中介绍“我的文章的核心思路”时强调∶

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/tiaozhan44_1.php

-- “科学技术是最大的生产力”，科学技术的发展对于经济和社会的发展产生巨大推动作用。

-- 经济和社会经过相当一个时期的发展后，会进入遭遇一系列新的“重大难题”的一个阶段。这些“重大难题”之所以是“重大难题”，是推动经济和社会发展达到目前阶段发挥过重大作用的原有的科学技术基本理论已经无法经济、及时、有效地解决这些“重大难题”；此外，许多这些“重大难题”，在相当程度上，也是原有科学技术基本理论存在着许多局限性甚至实质性错误造成的结果。

-- 经济和社会若要获得进一步的重大发展，就必须经济、及时、有效地克服和解决这些“重大难题”，否则它们成为进一步发展的“瓶颈”和“拦路虎”。

在这种情况下，《 中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 》，因为需要“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 ”来经济、及时、有效地克服和解决这些“重大难题”，推动经济和社会发展到一个更高水平的新阶段。

-- 古今中外科学技术发展史告诉我们，“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 ”始终遭遇到科学技术界主流学者以及已经占据主导地位的企业界和市场势力基于种种“学术利益”、“经济利益”等“既得利益”的拒绝、排斥、压制，甚至打击，有时甚至是相当残酷的压制和打击，这是科学技术发展的规律，古今中外一直如此，无论人们愿意还是不愿意。

-- 在经济与社会发展的某些阶段，对“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 ”的这种拒绝、排斥、压制、打击对于经济与社会的发展影响不大。但是，经济和社会的发展一旦进入一系列“重大难题”严重阻碍经济和社会发展的上述阶段，对于“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 ”的这种拒绝、排斥、压制、打击对经济与社会的进一步发展影响极大！

-- 中国经济和社会的发展目前已经进入到这样一个阶段，首当其冲遭遇到能源短期、中期以至长期明显严重短缺；“海〔以及河、湖〕、陆、空〔大气〕”全方位严重的污染继续恶化尚未得到遏制；各种灾害〔天灾＋人祸〕造成的损失越来越严重，以及医疗卫生保障、教育等领域遭遇的一系列“重大难题”。

-- 其实，不仅中国，整个世界经济与社会的发展也进入了类似这样的阶段。不同国家遭遇的“重大难题”可能有所不同，在他们那里环境污染问题的重点也有所不同。但是，世界绝大多数国家，首当其冲遭遇了能源短期、中期以至长期明显严重短缺，以及大量汽车排气造成的非常严重的大气污染问题。

-- 在这种情况下，我们强调“科学发展观”时，强调必须克服和解决中国当前遭遇的这一系列重大难题时，就不能仅强调一般意义上的“科技创新”，而必须特别强调“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新 ”，特别强调我们必须依靠“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新 ”才能克服和解决我们当前遭遇的这一系列重大难题。

-- 如果有人认为当前占主导地位的科学技术基本理论能够克服和解决中国当前遭遇的这一系列重大难题时，为什么我们的科学技术界至今未能向中国提出地克服和解决这些“重大难题” 的经济、及时、有效科学技术方案呢？

应当强调“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新 ” 的另外两条重要的途径，即“巨系统”整体跨学科综合研究发展的途径以及系统集成研究发展的途径，钱学森是推动科学技术“巨系统”跨学科综合研究发展以及系统集成研究发展的大师级科学家。

钱老1988年11月11日在《第二届全国天地生相互关系学术讨论会》开幕式上的报告中对 科学技术“巨系统”跨学科综合研究发展以及系统集成研究发展做了深刻的阐述 ：

[ 中国科协天地生综合研究联络组编，天地生综合研究，中国科学技术出版社，1989]

-- 我认为，“地理科学”就是一门综合性的科学，地理科学研究的对象就是地球表层。在这次会议的论文摘要集中，有两篇就是讲这个问题的。“地球表层”这一概念是借用苏联科学家的建议，它指的是和人最直接有关系的那部分地球环境，具体地讲，上至同温层的底部，下到岩石圈的上部，指陆地往下 5 ~ 6 公里 ，海洋往下约 4公里。地球表面对人的影响，对社会的发展都有密切的关系，地球表层往外的部分和地球表层更深的部分是地球表层的环境。这次会议的论文摘要集中，绝大部分的文章是研究地球表层的，也有一部分是研究地球表层意外的，即地球表层的环境。这里提出的“环境”这一概念，是系统科学的一个概念。

-- 从同志们的论文中可以看出，“地球表层”是一个系统，而且是一个非常复杂的系统。在系统科学中，称非常复杂的系统为“巨系统”，不是大系统，而比大系统还要大。地球表层是一个巨系统，这个系统不是封闭的，与环境是有交换的，这是当今系统科学中的一个概念。交换的外围就是巨系统的环境。地球表层这一巨系统与环境有物质的和能量的交换，这是一个开放系统，其复杂性就在于它是个开放的系统，不是封闭的系统。封闭的系统比较简单，开放系统要比封闭系统复杂。所以，我们要研究的对象就是这个巨系统的本身，要研究巨系统的本身，就必须考虑巨系统的环境。

-- 我想用“地球表层学”这样一个名词来称呼这门学问。有同志说，也可以用“环境科学”来叫这门学问，我认为不妥，因为它是公认的另外一门学问，内容不是我们在这里说的，用这个词只会制造混乱。

-- 总之，今天我讲的主题就是天地生综合研究要进一步向前发展，成为现代化了的地理科学。这是一个重要的问题，它的基础理论学科就是“地球表层学”。

钱老进一步强调指出：

-- 同志们可以将系统科学和自己所研究的东西结合起来，系统化。我认为，这次会议所发的两大厚本论文摘要集是“零金碎玉”，仍然是点滴的东西，还没有捏合在一起，形成强大的学问。我们如何将这些“零金碎玉”汇聚成真正地珍宝，这珍宝我认为就是“地球表层学”。我们要用刚才我所说的系统科学的方法来建立这门基础科学。大家如果能够将天地生的研究与系统学的研究两者结合起来，我觉得那将是一件了不起的事情。我们就是要建立起和人类、社会的发展有密切关系的“地理科学”的基础理论 --地球表层学。

目前，中国越来越多科技界学者，特别从西方回来的“海归”学者，不仅闭口不谈马克思主义哲学，而且似乎非常反对将科学技术学术研究与马克思主义哲学联系起来。另一方面，又有何祚庥“院士”大言不愧自称“ 我从来没有说我唯一懂得马克思主义又懂得现代科学的，懂的人还很多，我是自认为是当中的一个 …… 还有一个是方舟子 ”，使人们对于科技学术研究是否应当与何祚庥“院士”所谓的“马克思主义”发生关系感到迷茫。

[ 详见：http://fangtan.tom.com/2006-12-08/0009/15626420.htm ]

在上述报告中，钱老深刻阐述：

-- 刚才黄汲清同志对我说，综合研究还具有哲学意义。确实如此。所以，前面我谈的还不全，还要对“地理科学”进行更高一个层次的概括，即地理科学的哲学概括。我现在还说不出它的名字，但要有这么一门学问。刘波同志提出的“地学辩证法”，就是地学哲学。我认为黄汲清同志的意见很好，根据马克思主义哲学观点，人类的知识最后要概括到哲学，就是马克思主义哲学，就是科学的哲学，不是臆想的哲学，不是乱编的哲学。

-- 从实践上升到科学地理论，又从经过实践考验的科学理论上升到、概括到哲学。这一观点，不知哲学家是否接受？最近几年我常宣传这一观点。正因为这样，我认为马克思主义哲学是有道理的，是经过实践考验的，是最科学的。马克思主义的核心就是辩证唯物主义。它联系到各门科学，就产生了各种科学的哲学，这些大家已经知道。例如，自然辩证法是自然科学的哲学，历史唯物主义是社会科学的哲学，等等。他们都要有哲学的概括，最后综合起来再概括就是马克思主义哲学。这就是我常宣传的现代科学的体系。马克思主义哲学是现代科学的最高概括。

-- 我们研究地理科学也必须用马克思主义哲学。指导并不是说马克思主义哲学就僵化了、凝固了、不动了、变成经典了，不是哪个意思。一方面，它指导“地理科学”的研究，另一方面，地理科学的研究、发展又概括出地理科学的哲学，进而反馈到马克思主义哲学，以发展、深化马克思主义哲学。这一观点我也宣传许多次了。

与钱老深入浅出的精辟阐述相比，让我们看一看自我吹嘘“ 懂得马克思主义又懂得现代科学 ”的何祚庥“院士”如何说？

请参看本系列篇之28《 披着马列外衣攀附权贵在学术界欺诈横行任意对其他学者的研究公开扣上“伪科学”的罪名！ 》，其中引证 崔珺达教授的文章《与何祚庥论战的幕后》披露：

-- “我与何先生第一次交锋是在一九八八年。当年十月在张家界召开了一次哲学研讨会, ……在第一天的会上，开始像是个独角戏，只是大家恭听何先生的发言，他有时脚下迈着迪斯科舞步，有时甚至跳起来，大声讲道：方励之他胡说什么，现在宇宙学中研究发现能量可以无中生有，因此能量守恒定律不对了，所以马克思主义哲学要垮台。我们认为到目前为止，还没有任何证据证明能量不守恒了，因此马克思主义哲学垮不了台！当然啦，如果哪一天真的证明了能量确实不守恒了，我也承认，那时马克思主义哲学就应垮台。”然后何先生又跳起来讲：“我现在是向中国的科学界和哲学界提出挑战，我要保卫马克思主义哲学！”

钱老认为科学哲学对科学研究有指导作用，但是通过实践证实的科学研究重大发展反过来又推动科学哲学与马克思主义哲学的发展、深化。与钱老对于科学哲学与科学研究之间这种相互影响、相互推动作用阐述相比，何祚庥理解的“马克思主义哲学”恰恰就是钱老所批判的把马克思主义哲学“ 僵化了、凝固了、不动了、变成经典了 ”，充分暴露何祚庥“院士”自认为“ 懂得马克思主义又懂得现代科学的 ”那一套恰恰是假马克思主义哲学、反马克思主义哲学与“伪科学”压制扼杀科技原始创新的大杂烩。

钱学森大力推动科学技术“巨系统”跨学科综合研究发展以及系统集成研究发展，对盲从西方分科越来越细“只见树木不识森林” 研究方式所导致的包含一系列实质性错误的基本理论提出致命的挑战，触动了顽固坚持这种基本理论与片面性局限性科学技术研究方式“科学共同体”权威人士的学术利益。

何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙在学术界某些权威人物的支持下无端将钱老诬陷为 “对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”，其根本原因就在于此。

除了 “我的文章的核心思路”中指出的上述内容外， 还必须强调，“科学技术是第一生产力”中的“科学”，不仅包括自然科学，也包括“社会科学”在内。 中国经济和社会的发展目前遭遇到的许多领域一系列“重大难题”，亦包括社会科学领域一系列难题。不仅如此，从根本上解决中国经济和社会的发展目前遭遇到的许多领域一系列“重大难题”，要求我们不仅必须依靠“ 向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新 ”，而且依靠与日俱进“ 向传统社会科学基本理论提出挑战的创新理论 ”。

上海社会科学院《社会科学报》2007年5月17日第 266期第三版《理论创新》栏目中发表的《很多问题并不是“社会主义市场经济 ”造成的》，介绍了本顾问对“社会主义市场经济学研究”问题进行的理论创新探索。

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/

本顾问在北京机械学院大学期间的大学专业是机械制造，但是最为喜爱的课程是哲学与政治经济学，尤其喜欢在课堂上主动挑起与哲学讲师和政治经济学教授的辩论。毕业后在东北重型机械制造业十年工作期间，以后在北京从事外贸与中外合作咨询工作与许多地方企业和政府官员接触中了解探讨许多问题时，本顾问特别注意有关问题涉及的政治经济学问题与哲学问题。

2003 年10月以来从事科技创新社会学研究期间，我特别注意到中国学术研究领域中有两种非常普遍的倾向，即绝大部分从事自然科学、科学技术、能源、环境问题研究的学者，不考虑甚至有意回避他们所研究的问题可能涉及的任何政治经济学问题。在此同时，绝大部分从事经济学、政治经济学研究、国际政治关系学术研究的学者，不考虑甚至有意回避他们所研究的问题可能涉及的任何自然科学、科学技术问题。

本顾问 2006 年 3月 在《从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！》中揭示：

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_5.php

-- 一百多年以前，以至五十多年左右以前，开放式地球复杂巨系统诸多因素中的全球人类经济活动的规模没有达到“对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响”的程度。

-- 在那样的情况下，人类对于人类社会经济活动的研究可以细分工为基本上不涉及自然科学、环境科学、科学技术以及因素的纯社会科学、经济学、科学社会学研究，以及基本上不涉及社会科学、经济学、科学社会学因素的纯自然科学、环境科学、科学技术研究；在研究人类社会经济活动有关的科学技术内容时，也可以不考虑环境科学方面的因素及其影响。

-- 在上一世纪某个时期，开放式地球复杂巨系统诸多因素中的全球人类经济活动的规模发生了 “量变到质变”的根本性变化以后，全球人类的经济活动 “已经变成了一种地球物理力量，对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响”。

-- 这种新的情况下，人们对于人类社会经济活动的研究必须考虑更多因素进行更综合性的研究 ∶

-- 在研究人类社会经济活动有关的科学技术内容时，必须同时考虑自然科学、环境科学、社会科学、经济学、科学社会学方面的因素及其影响；

-- 在研究自然科学、环境科学、科学技术方面的内容时，则必须同时考虑社会科学、经济学、科学社会学方面的因素及其影响；

-- 在研究人类社会经济活动有关社会科学、经济学、科学社会学方面内容时，还必须同时考虑自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。

-- 如果不是更加综合整体性的分析问题、研究问题，上述诸方面的分科专题研究都可能得到有局限性的、片面的，甚至错误的结论。

-- 中国经济活动的规模发展到能源消耗与环境污染对全球已经产生重大影响的状况下，对于中国经济发展的研究还不得不同时考虑对于全球诸多方面因素影响的研究，反之亦然。

-- 这种新的背景下，中国的经济学家在研究中国经济发展及其规律时，必须同时考虑与研究与此密切相关的自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。

-- 同样，在研究如何解决中国“能源短缺与环境污染 ”问题时，除了必须研究与此有关的环境科学问题等科学技术问题，还必须研究与此密切相关的科学社会学方面问题、社会科学问题，特别是导致中国环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制的经济学领域首要根源的经济学、政治经济学方面问题，否则必将得出有局限性的、片面的，甚至完全错误的结论。

在《 所有研究社会科学、经济学的学者都必须“补 ”自然科学、环境科学、科学技术方面的“课”，不 “补课”者终将全部被迫“下课 ” 》中本顾问进一步指出：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/1.php

-- 由于教育系统长期以来存在并造成的问题，我非常理解要求过去一直学习研究社会科学、经济学的学者回过头来重新学习研究自然科学、环境科学、科学技术方面内容有多么难。但是目前冷酷的现实是 ∶所有研究社会科学、经济学的学者都必须“补课”，不 “补课”者终将全部被迫“下课 ”！

这不是“中国特色问题”而是世界性问题，是人类社会发展到今天对于所有学者提出的客观要求。而其，不仅对目前在研究机构或大学“ 过去一直学习研究社会科学、经济学的学者 ”提出这样的要求，对于许多已经担任政府要职“ 过去一直学习研究社会科学、经济学的学者 ”何尝不也如此？！

接续篇：->64、减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的二十四项对策！