方舟子 2006 年9 月 18 日在《人民网》上发表《中国为何盛产科学妄想家？》强调：

http://scitech.people.com.cn/GB/4828336.html

-- 媒体也不宜炒作这些人，不要让公众对科学界产生误解，以为真有天才受到了科学界的打压，也不要去鼓励科学妄想家，这显然无助于他们恢复正常的生活。并无科学专业识别能力的记者要认清自己的定位，不要也想到科学界当无冕之王。科学研究有自己的规律。在科学史上，从来没有外来干预促进了科学发展的先例，不管这类干预是来自政治的、宗教的，还是媒体的。

在何祚庥“院士”、 方舟子等人看来，凡是“科学共同体”及其规则没有接受的研究者，特别是敢于挑战“科学共同体”及其规则的权威性的研究者，无论专业研究者，但尤其业余研究者，新闻媒体不要去报道（方舟子称之为“炒作”），以免“ 让公众对科学界产生误解，以为真有天才受到了科学界的打压 ”。

在何祚庥“院士”、 方舟子等人看来，“科学共同体”及其规则是“绝对真理的化身”，就像 何祚庥“院士”、 方舟子等人自认为的那样，永远是正确的！

事实上，本系列篇前边列举的一系列事实有力的说明， “科学共同体”及其规则往往是错的，严重压制许多科技领域挑战当代占主导地位基本理论包含的许多局限性、片面性或实质性错误。

2005 年8月底，北京举行《中国科学家论坛》，本顾问在致《中国科学家论坛》的信中特别强调∶

-- 许多人尚未敏感的意识到∶世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴的前夕。这场科学技术革命大风暴在哪个国家首先掀起，哪个国家就首先受益；哪些大学对此能够有足够的敏感性，哪些大学就能有所准备且从中受益。反之，哪些大学对此没有任何感觉，就可能落伍。

本顾问强调的不是一般持续意义上的“科学技术革命 ”，而是“世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ”， 造成当代占主导地位的物理学、化学、核物理学、数学领域知识实质性的深化，引领许多相关科学领域基本理论的重大变革，教育领域这些学科基本理论教育的变革，及相关领域科学技术产业革命！

此外，本顾问强调 “ 世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ” ，是 “ 即将发生 ” 的一场科技革命大风暴，而不是十几年、几十年后才发生的一场 “ 科技革命大风暴 ” ！

人民日报出版社 2005年12月出版的《中国当代思想宝库》〔中国管理科学研究院常务副院长卢继传主编〕第九篇《科学学》收录《 中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果 》 “修订版”，被中国管理科学研究院学术委员会评为优秀学术成果一等奖。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/huhuan.php

世界科学技术上述大背景形势下，本顾问强调指出：

-- 作者认为，搞科学技术的人，无论学者还是科学技术管理者，或报道科学技术动态的新闻媒介，最重要、最宝贵的品格是出自高度社会责任感的“ "承认事实，讲真话”，即便这种“事实、真话”有时可能与有关领域绝大多数其它人有所不同，甚至针锋相对，也要能够象安徒生童话 "皇帝的新衣"中的那个小孩那样，大胆的喊出“皇帝根本没有穿衣服！ ”

近年来这方面一位突出的典型人物为2005年出版 2006年再版的《唐山警世录—七.二八大地震漏报始末》的作者张庆洲。

《中国经济时报》2006 年 7月 12日《纪念唐山地震 30周年：走进灾难是为了远离灾难》（记者庞皎明）报道：

http://news.sohu.com/20060712/n244211862.shtml

-- 1996 年，张庆洲描写唐山大地震的长篇小说《震城》出版不久，张接到了一个神秘人士打来的电话，神秘人士透露的信息只有一个：唐山大地震之前发生了许多鲜为人知的事情，建议张庆洲去找唐山市地震办公室的杨友宸。

唐山大地震发生时，恰逢张庆洲出差在外，但是他的姐姐与许多亲友在大地震中遇难。作为唐山大地震的受害者，但是更重要作为一位有强烈责任心的作者，明知深入调查“ 唐山大地震之前发生了许多鲜为人知的事情 ”有相当的政治风险，张庆洲没有退缩，没有回避，而是“明知山有虎，偏向虎山行”。

-- “为了弄清事实的真相，我开始进行了采访。”张庆洲说，纪实文学的关键是采访，他为此做好了各种准备。

-- 第一个采访对象就是唐山市地震办公室负责人杨友宸。“采访很顺利，但谁也想不到这是第一个顺当也是最后一个顺当。”张说，越往上越难采访，许多人都不愿意说，“误事的不说似有情可原，有功的也不说好像就有点费解了。”在采访高级工程师马希融的时候，张庆洲更是顶着寒风“三顾茅庐”。

“ 越往上越难采访，许多人都不愿意说，，‘误事的不说似有情可原，有功的也不说好像就有点费解了’ ”未能使张庆洲就此止步，否则《唐山警世录》将胎死腹中。

-- “作者历经七载，三易其稿，以翔实的史料为基础，对唐山地震前后的社会背景，地震监测、预报和抗震救灾的真实情况进行了深入调查和梳理分析，真实地再现了这段鲜为人知的历史。所以说，这部报告文学既是一篇优秀的文学作品，又是一部难得的防灾减灾学的科学文本，也是一份弥足珍贵的历史资料。” 2005 年8月4 日出版的《人民日报》对《唐山警世录》如此评价。

-- 张庆洲能得到“顿悟”，得益于一个采访对象的“点拨”：“我最后采访的是联合国计划灾害科学与公共行政管理相结合中国协调办公室主任刘小汉教授，他说，唐山大地震已经是历史，你写得再准确、再生动、再精彩，它依然是一段历史……不找出路唐山悲剧还可能重演！”张庆洲回忆说。

-- 如何才能避免类似的灾难重演？面对这个问题，张庆洲变得十分深沉。

-- “我们走进灾难，是为了远离灾难。怎么才能算是走进灾难？第一步是我们必须有面对灾难的勇气。”张庆洲说，“我们拷问历史的目的是为了什么？并不主要是为了分清谁对谁错，而是要警示人们：假如明天灾难降临，我们该怎么办？现在看来，这个问题还很沉很沉……”

“ 历经七载，三易其稿 ”，书稿终于完成，但这仅是《唐山警世录》怀胎的过程，更为艰巨的“难产”还在后边。

附录：张庆洲：《唐山警世录》背后 （ 原载：《读库》0603，同心出版社， 2006）介绍：

http://cheniwan.sea3000.net/earthquakeprediction/f15.php

-- 2000年10月13 日20 点左右，我接到唐山市委宣传部熟人的电话。电话中说有本书要出版啦？我说是啊。熟人又说，明天到市委宣传部来一趟有空没？我想说明天是周六，又一想周六谈话一准儿不是小事，就说好吧。转天到了市委宣传部，我看到了一份正式文件。

-- 这份标为“中震办（2000）第 343号”的“中国地震局文件”，标题为《关于对<唐山大地震漏报真相 >一书处理建议的函》：

-- 近日，中国社会科学出版社将唐山业余作家张庆洲所写的技术性长篇报告文学《唐山大地震漏报真相》一书书稿交我局审阅。我们阅后认为，该书存在严重问题：

-- 一、该书作者将采访的部分当时人某些不符合事实的一面之词，不经核实地登陆，严重地歪曲了唐山大地震前后的一些事实。

-- 二、该书中所给予肯定的某些做法，与我国方针减灾方面的法律法规明显相悖，如予宣传，将严重误导公众，造成不良后果。

-- 三、该书不仅涉及到唐山地震，还涉及到对现今的地震预报及某些地震预报手段的评价、对国外地震的预报以及‘文革’中的一些人物的评价等敏感问题，其很多内容都与事实不符。

-- 地震方面的宣传报道是一个事关群众、事关社会稳定的极其敏感的问题，党中央、国务院领导对此高度重视并曾多次作过指示。 …… 鉴于该书不少内容严重失实，且采用的是采访当事人的纪实方式，如予出版发行，极易误导群众，造成人们对唐山大地震认识上的混乱，有损党和国家的形象 …… 建议有关主管部门采取措施，并通知各出版单位，不要出版发行此书，以免造成负面影响。

-- 落款时间是 2000年9月19日。

-- 此路不通就迂回吧，我就以唐山和青龙为背景，构思了长篇小说《今夜无雨》。

-- 《今夜无雨》初稿完成之际，中国地震局的朋友来电，说地震局局长早就换了，把书稿寄去再试一试？就试试。

-- 2004年7月25 日，拙作快递中国地震局审阅。其实是不敢奢望啥了，日子像黑白画报一样翻着，幼稚二字愈发凸显出来，正在笑话自个的某一天，我竟收到了宋瑞祥局长写于2004年8月9 日的亲笔信。宋局长的信是用毛笔写的，信笺是洒金纸。信中说 ：

-- …… 这是对重大地震灾害事件的纪实，人们对此很敏感。但文中提出一个很重要的命题，开放型防灾 ABC，生命高于一切。为此，我们应当着力考虑未来，落实科学发展观，如是 …… 可能便于大家认同 ……

-- 宋瑞祥局长的亲笔信令我心悦诚服，我连夜开始修改。11月28日将修改稿呈送宋局长，请他百忙中阅示并作序。12月中旬，我赴中国地震局取序言，见到了宋局长，不巧的是他刚退下来几天。宋瑞祥局长不回避唐山大地震，撰写了令人警醒的序言：

-- …… 本书以唐山地震为例，提出了在有中长期及临震背景条件下，如何尽最大可能的防震减灾，以及社会公众如何逃生等重大问题。本书提出的命题“开放型防灾备灾 ABC”、“生命的尊严高于一切”等等，我以为对社会公众是有益的。强烈的地震，生命线工程毁坏、房倒屋塌不可避免，但减少生命和财产损失是可能的。

-- ……

-- 世界各国和地区对空难和海难几乎都进行周密的调查，不断地吸取经验和教训，尽最大可能地提高安全系数。面对危害最烈的地震，人类却在重复着一次又一次的悲剧。只是把同情心献给不幸者，这不能不说是人类的悲哀。

-- 一次又一次的惨痛教训告诉我们，地震预报是政府、社会公众和科学家共同参与的大事情。人类居住的家园，一次又一次地被地震摧毁。二十世纪过去了，一百多万人在地震中遇难。新世纪来临之初，地震活动仍然按照地球活动规律发展而发生。 …… 自然科学家努力探索，社会科学家也在探索。探索的目的只有一个：尽最大可能地减轻地震灾害给人类造成的损失。

-- 《唐山警世录》是本土的，浸着血泪的著作。我希望人们多路探索，落实科学发展观，尽最大可能地减少自然灾害给人类的灾难。

-- 2004年12月26 日，印度尼西亚近海发生九级地震并引起海啸，造成印度洋周边各国空前大灾难。我当即把宋局长的序言连同拙作，一并特快专递到《报告文学》杂志社。

-- 不久接到采用通知书。在《报告文学》杂志社，一位副主编接待了我。大意是：《唐山警世录》由报告文学 2005年第5期特刊发行。杂志社赠特刊一万册，我付五万元现金，杂志社给作者五千元稿酬。过了几天，我交了四万五千元现金，签了五千稿酬，得到两张收据：一张三万一张两万。

-- 我交代这几句的目的是，有个别人说《唐山警世录》就是为了赚钱。

张庆洲接到“ 一个神秘人士打来的电话，神秘人士透露的信息只有一个：唐山大地震之前发生了许多鲜为人知的事情，建议张庆洲去找唐山市地震办公室的杨友宸” ，尽管激起好奇心，张庆洲显然知道，深入挖掘与政府当局多年说法有冲突的真相，要冒相当的政治风险。深入调查的过程中“ 越往上越难采访，许多人都不愿意说，，‘误事的不说似有情可原，有功的也不说好像就有点费解了’ ”，如果不是怀着强烈的社会责任感，他早就止步不前、就此罢手。完成书稿第一次差一点出版时，“ 接到唐山市委宣传部熟人的电话 ”，又见到“ 标为‘中震办（2000）第 343号’的‘中国地震局文件’，标题为《关于对<唐山大地震漏报真相 >一书处理建议的函》 ”，声称“ 该书存在严重问题 ”，这部书可能就此夭折。但是，张庆洲没有就此罢手，获悉中国地震局竭力“捂盖子”的局长易人，竟然胆大包天将书稿直接寄给新的局长宋瑞祥。宋瑞祥局长主持正义正视事实真相，“ 他刚退下来几天 …… 不回避唐山大地震，撰写了令人警醒的序言 ”，促成了揭露唐山大地震漏报真相有重大防灾减灾意义的该书最终出版。

为了鼓励与支持更多 怀有强烈社会责任感大无畏披露压制扼杀科技创新、正确科学意见重大事件的张庆洲那样的报道文学作家与新闻工作者以及力排众议坚持社会正义支持这样的他们的宋瑞祥那样的政府官员 ，本顾问建议中国应当设立 《大无畏支持科技创新新闻奖》重奖机制。

接续篇：->60、“科学共同体”及其规则的第八位缺失∶在学术“近亲繁殖”发展到影响国计民生严重程度的政府专业部门坚决采用“外行领导内行”的原则！