《东方早报》2007 年 8 月 20 日 《 预警信息全免费气象局否认垄断 》：

http://it.sohu.com/20070820/n251667848.shtml

-- 早报讯据《中国气象报》报道，中国气象局政策法规司司长朱祥瑞在接受记者采访时表示，公共气象信息特别是灾害性气象信息的发布历来都是气象部门的一项重要职责。气象部门总是想方设法让尽可能多的人获悉气象信息，而不是搞什么垄断。

本顾问指出，中国气象局不同时期在不同地区对于不同类型的气象信息实施不同形式的垄断，不仅存在而且严重，但是并非中国气象局最突出最严重的问题。

中国气象局与中国气象界更为突出最为严重的问题是学术垄断与学术资源垄断！！！

《科学时报》2007年8月3日《中国气象局预测减灾司司长宋连春：今夏现8大极端天气事件 官员称新世纪之最》（王学健报道）：

http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2007838913881186086.html?id=186086

-- “今年入夏以来，我国天气气候出现暴雨点多、面广、强度大的现象，灾害为新世纪之最。”8月1日，中国气象局召开例行新闻发布会，中国气象局新闻发言人、预测减灾司司长宋连春向媒体通报了今夏我国天气气候特点。

-- 宋连春将今年夏天我国创新世纪之最的极端天气事件总结为8大事件。

-- 第一，淮河流域7月降水量历史第二，发生流域性大洪水。截至7月24日统计，淮河洪灾造成安徽、江苏、河南3省3037万人受灾，紧急转移安置113万人，直接经济损失171.9亿元。

-- 第二，重庆遭受百年一遇特大暴雨袭击。川渝地区继去年出现有观测记录以来最为严重的高温干旱，今年又发生有气象观测记录以来最强降雨。7月17日，重庆的铜梁、璧山、沙坪坝降水分别达到179.5毫米、258.0毫米和266.6毫米，均创有气象记录以来日降雨量的最大值。

-- 第三，济南出现“7·18”特大暴雨，1小时降水量为历史之最。

-- 第四，7月18日～24日，云南省因强降雨引发的洪涝、滑坡泥石流等灾害共造成51.81万人受灾。

-- 第五，新疆暴雨成灾，7月17日乌鲁木齐日降水量为57.4毫米，突破有记录以来的极值。

-- 第六，江南、华南出现大范围高温干旱。高温、少雨导致湘、赣、浙、闽4省出现伏旱并迅速蔓延，目前4省作物耕地受旱面积106.7万公顷，有193万人、101万头大牲畜饮水出现困难，其中江西、湖南两省旱情更为严重，分别有21.3万公顷和20.7万公顷晚稻无水栽插。

-- 第七，黑龙江、内蒙古东部等地出现严重干旱。截至7月28日统计，黑龙江全省受灾人口667万人，农作物受旱面积超过400万公顷。

-- 第八，局地强对流天气频发，7月雷电灾害导致全国141人死亡，为近年之最。

-- 为何今年我国会出现屡创新高的灾害天气？宋连春认为，大背景是全球变暖的影响，导致我国极端天气事件频繁发生；第二主要是今年西南暖湿气流异常活跃的结果。

对中国气象局与气象界来说，何谓“ 极端天气事件 ”？说白了，就是中国气象局未能够正确（或者完全错误）预测的“气象事件”。

何谓“ 大背景是全球变暖的影响，导致我国极端天气事件频繁发生 ” ，这是中国气象局与气象界某些人希望借此掩盖自己的无能、堂而皇之推脱责任的托辞与“替罪羊”！

中国科学院《科学对社会的影响》 2004年第2期发表本顾问《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》。

2007 年 6 月中国档案出版社出版的六卷书《中国科技创新精典文库》〔 ISBN7-80166-737-9 〕第一卷《科教兴国》〔 26-35 页〕第一章 " 科教论坛 " 收录该文“补充修订版”。该《文库》 50 多位编委中包括 20 多名中国科学院、中国工程院的院士（包括何祚庥“院士”）。

该文“补充修订版”。 指出：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/

-- 现代气象学与天气预报问题

-- 2003 年10月，中国工程院院士李泽椿坦承如下 ∶[7]

-- 目前与发达国家相比，我们天气预报技术水平还有差距。首先是我们天气预报时效不够长，夏季的可用预报时效大概是四天多一点，冬天才五到六天。……所以未来我们要努力提高预报准确率，这始终是我们气象业很重要的一个主题，要向定时、定点和全程滚动的方向发展，形成中期预报〔就是 10天以内〕、短期预报〔就是3天以内〕、短时预报〔就是 12小时左右〕、临近预报〔就是6小时以内〕，……。

[7 、中国工程院院士李泽椿谈中国气象事业发展战略研究， 2003.10.22，中国气象科技信息网]

-- 《中国天气气候异常成果研究-2003年》是中国气象学界对于 2003年度气象预测工作进行总结的专著。2004年 6月，曾庆存院士在这部专著的"序言 "中写道∶ [8]

-- 无论在中国，还是在国际上，对2003年出现的诸多极端天气和气候事件的预报预测，就有些不尽如人意之处。例如对我国南方的夏秋持续严重高温干旱，无论我国还是世界上的研究和预测中心都没报好。人们可以笑骂气象工作者的 "无能"，气象学工作者也可无奈地自我原谅和辩解，但这毕竟是气象工作者的耻辱，我们应该洗刷。

-- 上述该专著中提出∶

-- 2003 年夏季的气候异常非常之强，几乎所有的预测手段都没有准确地预测出淮河中下游的夏季降水正异常，主要原因是这次的气候变化相当 "反常"，……甚至违反常规，致使该年的气候预测经受了严重的挑战。 ……

[8 、张庆云、王会军et al.，中国天气气候异常成因研究 -2003年，气象出版社，2004]

-- 中国气象学界目前对于十天以上、月、季甚至年度天气变化规律显然一头雾水，研究方向都不清楚，无法满足中国老百姓防灾减灾的巨大需要。

-- 地球科学

-- 地球科学主流学者对于地球科学中最重大的一系列基本问题未能做出令人满意 , 能够自圆其说的解释，包括∶

① "大陆漂移"和板块运动的首位驱动力源？

② 地球构造运动的首位驱动力源？

③ 地震和火山的驱动力源和时空分布规律？

④ 地球自转速度有规律的每年八月份最快、每年四月、五月份最慢的驱动调制力源？

⑤ 实现准确可靠的地震预测和火山爆发预测？

⑥ 除每年的季节变化外，气候有无中期、长期、超长期变化规律，能否实现气象重要参数变化的中期预测、长期预测和超长期预测？

-- 科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！

-- 中国杰出的地质学家李四光是突出的例外。他用力学的观点观察研究地壳构造运动，发现地球自转运动的变化与某些地壳构造运动之间的关系。可以预见，如果李四光能够再工作十年，沿着这个方向继续再前，李四光及其合作者必将能够获得更为重大的发现。

-- 在其光辉一生中，李四光认真学习和研究地学前人的知识和成果，继承其中科学合理的成分，但从来不迷信于任何权威没有得到充分证实的理论。李四光继承和坚持中华民族古代科学思想遗产 "唯象"的思想，重视地质勘查观察到的实实在在存在的反映地壳构造运动的自然现象；他摒弃唯心的 "唯理"思想，如果观察到的自然现象与以前学术权威的理论发生冲突，他始终立足于观察到的自然现象，对以前学术权威的理论提出疑问，进行修正。

-- 但是，多位中国地壳构造力学学者向作者指出，某些过去设置有地壳构造力学系或课程的大专院校早已撤销这种专业课程，似乎地壳构造力学随着李四光的离去而逐渐淡出。

-- " 天地生人"、 "整体观"、"唯象 "而非"唯理"的思想和思维方式是中华民族古代科学思想遗产中最宝贵的财富之一。 20世纪60年代中期至70年代以来中国一批地球科学非主流研究者、跨学科研究者以及地震预测实践者、中长期气象预测研究者，继承发扬这些思想遗产，在以毛泽东《实践论》、《矛盾论》为代表的先进哲学思想的指导下，在地球科学领域中取得实现重大突破的许多自主科技创新成果。

-- 从国际上地球系统科学的最新研究动态来看，国际上许多有识之士开始认识到，或者已经认识到地球科学研究中过去存在的一些主要弊病。

-- 2002 年5月，作者专程到日本东京大学拜访罗伯特·盖勒教授〔 1997年在美国《科学》杂志上发表"地震无法预测 "论文的作者之一Robert Geller〕。拜访中，盖勒教授向作者介绍了东京大学实施的一项重大的改组。这项改组的《外部评价报告》中明确 ∶[ 12]

-- 将目前四个系〔地球与行星物理系、地质系、地理系和矿学系〕重组成单一的 "地球与行星科学系"将除掉过去 100多年来建立起来的学科的以及行政的屏障。强烈建议该项重组尽快实施。

[12 、日本东京大学， Report on External Review committee on Proposed Department of Earth and Planetary Science 〔对提议的 " 地球与行星科学系 " 的外部评价报告〕， 1999.04.16]

-- 综观西方许多国家地球系统科学研究今后几年的发展规划，可以看到他们过去很少提到的一些新的概念 ∶

-- "以新的视角审视地球科学的发展 "、"预测灾害性事件"、 "地球系统的主要驱动力"、 "以太阳系的行星地球为视角"、 "关于热液区地球构造运动／地球自转"、 "中新生代以来大陆变形过程及动力学"、 "大陆形成与溶化的机制"、 "地球-生命耦合系统"、 "大城市的地震预警系统"、 "多个学科的交叉融合"、 "地球系统探测新的原理与新技术"、 "空间天气驱动源"、"项目整体研究的创新性和学术价值 "……。[13], [14], [15]

[13. 美国科学基金委员会地学2000-2010战略 ； 14. 美国 NASA，固体地球科学计划的优先领域； 15. 美国NERC〔国家环境研究委员会〕 2002-2007战略]

-- 中国地球科学非主流研究者、跨学科研究者、地震预测实践者、中长期气象预测研究者群体 60年代中期至70年代以来实现重大突破的许多重要科技创新成果在上述方面领先于西方十多年至三十年。

-- 西方国家地球系统科学研究今后几年的发展规划表明，他们正在对中国非主流研究者已经取得重要成果的这些领域有所醒悟，有所认识，正在向中国主流研究者已经取得重要成果的这些领域靠拢和 "接轨"。依照西方国家科学研究的实力，如果中国在这些已经获得重大成果的领域中停滞不前，西方主流科学家很可能在今后几年迅速赶上来，以至超过中国。

-- 这就对中国地球科学界、地球物理界、地震学界、气象学界主流学者提出了一个严肃的问题 ∶迅速改变对这些领域非主流研究者、地震预测实践者、中长期气象预测实践者群体长期以来拒绝、排斥和压制的态度，接受他们，支持他们，与他们合作，共同将具有中国特色的创新的地球科学、地球物理学、地震学、气象学研究推进到更高的水平，还是继续拒绝、排斥和压制他们的态度，等待西方主流赶上来、超过我们，再重复 "同国际接轨"向西方主流学者的研究成果靠拢和 "接轨"？

-- 天文学

-- 天文学在世界各地最初的出现与发展，首要目的是古人观天观地寻找天体运动现象与地球上自然现象之间的关系，为农业活动和军事活动服务。当然，限于当时的观测条件和总体认识，古代天文学知识存在有严重的局限性、错误以及许多为统治阶级服务的迷信成份。但是，中国数千年以来的文字记载，民间口头谚语方式一代一代在民间传下来的许多知识表明，中国古代天文学成就并非全部糟粕，还包括有许多朴素唯物主义的科学和先进的部分。最重要的就是 "天'地'生 '人"谐和作用的动态整体观认识，即天体运动对地球上动态的自然现象特别是天气变化，具有极其重要的影响，以至某些天象和天体运动可以用来预测天气的突然变化与中长期变化趋势。

-- 后来获得发展沿袭到现代的西方气象学与天文学当然有许多科学和先进的部分，但是不可避免受到西方思维方式的影响，存在着致命的局限性和无知的一面。

-- 西方气象学与天文学传人中国后，其局限性和无知的内容与中国传统文化中部分科学先进的内容发生了冲突。 在当时，崇洋媚外全盘西化成为时髦。1936年民国出版的《气象学》断言 ∶" 气象与天文常人每混为一谈，实则气象研究之对象为大气现象，而天文研究之对象为天体。……两者之间殊少关系。 "五十年后，1987年中国出版的《气象概论》沿袭这种认识 ∶ "观星预测天气是人类文化早期的迷信活动，属无稽之谈。 "

-- 现在流行一种说法∶ " 在科研上有这么一个规矩，叫约定俗成的规矩，叫做谁主张谁举证。"但是，西方天文学和气象学当初否定中国古代天文学成就中天体运动对地球自然现象有重大影响的这部分科学先进内容时，除了无知的不理解和霸道地武断下结论外，未能 "举证"出充分的科学证据。直到今天，现代天文学家和气象学家仍然未能做这种 "举证"。

-- 当代天文学界中，除极其个别非主流学者依然将天体运动对地球自然现象影响的研究课题视为己任外，绝大多数天文学家将自己研究的方向和重点放到离人类当前的社会需要和社会责任以及地球上他们未能解释的自然现象越来越远的课题上。

《教育评论》2004 年 12 月 15 日 《 争鸣：中国院士制度批判 》强调指出：

http://clqbnu.bokee.com/

-- 因为院士代表着最高，又是终身的封号，这样一旦当选，就由凡人变成了神。于是乎，我们的院士必然无所不能。他们既可以做运动员，又可以做教练员，也可以做裁判员，更可以做领队；他们可以近亲繁殖（名正言顺地推荐侯选人），年龄越大，弟子越多，势力越强，形成 "学头"在所难免。考虑到中国几千年封建（爵位）制度，其山头性组织的形成一定是必然的。说得重一点，就是“学霸”、“学阀”的产生或潜在形成一定是必然的。

让我们看一看气象界的院士与学术权威如何竭力排斥中国气象界内部挑战气象领域当代占主导地位基本理论据世界领先地位原始科技创新成果的三个典型事例。

实例一：陶守正教授居世界领先水平的《天文周期大气能后滞效应法》：

作为顾问我给《陶守正 教授网站 》写了“陈一文顾问按”如下：

http://taoshouzheng.sea3000.net/

在2006 年 10 月 5 日 《写给致中国气象局丁一汇院士、李泽春院士推荐陶守正教授及其世界领先气象预测 “天文周期大气能后滞效应法 ” 》的信中，陈一文顾问特别强调 ∶

http://www.sea3000.net/cheniwan/weatherforecast/qixiang5_5.php

-- 我特别珍惜陶教授《天文周期大气能后滞效应法》的重要原因之一，不仅因为我认识到其世界领先地位，而且因为它源自于陶教授 “冬踏深雪、夏淌泥路，日行百里深入农民调查古气候预报方法”与现代气象理论中科学内容的结合。

-- 陶教授充分肯定其研究源自劳动人民，不像个别气象研究者或者鄙视中华民族劳动人民传世总结的科学瑰宝，或者他们的某些研究成果本来源自民间传世研究成果，却偏要抹杀掩盖这一事实，描述为自己独立理论研究的发现。

-- 我竭力推介《天文周期大气能后滞效应法》研究成果的另外一个重要原因是认识到它能够成为中国气象学研究跨越跃入世界领先地位的突破口 ∶ 对于中国气象中期预测、长期预测与超长期预测的多位预测实践者几十年研究成果〔以至跨代 150 多年研究成果〕调查研究与学习的过程中，我对于陶教授《天文周期大气能后滞效应法》研究成果与其它相关项目气象学研究者以及两位杰出的天文气象民间研究者成果之间的关系初有领悟。

-- 陶守正 教授此项成果已经四十多年研究 ∶ 经过 13 年艰苦调查取得我国古气候预报方法精华后，用现代气象学成模 , 对我国进行了 26 年实际试检取得成功，投用后已取得上十亿巨大经济效益； 1999 年在教育部组织下 , 由前中国气象学会付理事长、北大刘式达教授主持下进行了鉴定，结论为∶ 此月季降水预测水平 , 多数评委认为已世界领先。

-- 2000 年后的成果，进一步证实了这点 ∶ 在中国农大气象系，用美国 Ncar57年（48-06）资料，对中、美、欧夏季，及 1970-2006年期间36年中美秋、冬、春季资料 ,共进行了1600个大区次检验,DP（趋势）确率 >80%!

-- 根据陶守正教授脚踏实地四十年来一步一步走过来的铁的事实，该项成果对于中国与世界气象灾害中期预测和全球防灾减灾事业的具有重大实用价值，对于当代气象科学发展的具有巨大意义。

陶守正 教授居世界领先水平的《天文周期大气能后滞效应法》的详细情况请访问其网站： http://taoshouzheng.sea3000.net/

附录：陶守正教授及其世界领先气象预测《天文周期大气能后滞效应法》1999 年教育部级鉴定结论为此月季降水预测水平, 多数评委认为已世界领先，至今8年为什么依然得不到中国气象局的肯定与应用？

http://cheniwan.sea3000.net/weatherforecast/f0.php

实例二：中国杰出的长期气候变化过程（1-20年）变化规律研究者陈国生老师

陈国生 老师1963年高中毕业后参军当了5年的雷达兵，带着问题自学了学科极为广泛的许多理论，意外地发现了周期为 27年左右的某种长期、超长期气象变化规律。为了在这种自然规律反映更为明显的北方实地观测验证这种规律，陈国生说服了家人于 1972年从江南举家四口迁到了中国最北方的黑龙江省当了十五年农民，同时边学习边观测边总结原始创新的理论，直到 1987年才到乡村中学担任民办教师。在连续观测研究十几年的基础上自己的预测理论日益成熟。陈国生老师从1984年利用自己总结的新理论开始向当地气象台、湖北省气象台、青海气象台提前一年提供区域性气象预测意见，考核依靠自这种理论的气象预测方法的准确率和可靠性。从 1972年开始，经过21年的观测、研究、预测、验证，陈国生老师于1993完成了自己《物质基元结构力学原理及运用—短期气候过程（ 1-20年）预测理论基础》。但是，这部居世界领先地位的专著直到十年后的2003年才得以由东北林业大学出版社出版。

在上述著作，陈国生老师详细介绍了基于相关地区过去三十年的气象资料，以及月亮相对于地球的两项运动规律的相位差，即“朔望月”运动规律与“近地点—远地点”运动规律的相位差，能够逐月逐日预测某一地区气象特征的详尽方法。

令人尊敬的陈国生老师，尽管是长期气候变化过程（1-20年）变化规律研究领域遥遥领先世界杰出学者，至今没有任何大学，更没有中国气象局任何研究单位愿意聘用他。原因很简单，陈国生现在已 63岁，但是还仅有“高中毕业”文凭！

陈国生 老师居世界领先水平的《 长期气候变化过程（1-20年）变化规律研究 》的详细情况请参看 《物质基元结构力学原理及运用—短期气候过程（ 1-20年）预测理论基础》（东北林业大学出版社出版，2003）。

为了对陈国生 老师据称达到 70% 以上准确率的长期气候变化预测进行科学鉴定做好准备，本顾问已经收集整理陈国生老师到2005 年底为止有据可查证明确实事先提出的气象预测与陈国生本人查得的实况对照共 999 条（ 2006 年度与 2007 年度的亦可整理添加其中）。

附录：中国杰出的长期气候变化过程（1-20 年）变化规律研究者陈国生老师

http://cheniwan.sea3000.net/weatherforecast/f5.php

实例三：中国与世界最为杰出的天文气象科学研究世家栾来宗—栾巨庆

除了年度以及以上二十多年的长期气候变化变化规律外，地球不同地区的气候特征还有更长周期的变化规律，需要多代人采取“接力棒”式的连续研究、观测、验证。

佟佩的纪实文学《栾巨庆之谜》介绍：

经历了光绪三年（1877年）大旱后，栾来宗了解到崇祯十三年（ 1640年）的大旱，两次大旱相距237年。从这样的历史资料，他判断出天象有 237左右的周期，而且“有相似的气象，就有相似的天象；有相似的天象，就有相似的气象”，这是栾来宗对天象和气象关系的基本判断。

为了验证这一判断，栾来宗观星测雨四十年，直到离开人世。四十年中，他每天夜观天象，每月记录天气，每年总结天文气象，从未有过间断。

四十年中，他有过准确的预测，也有过令他十分难堪的预报。集四十年观星测雨的经验，栾来宗写出了五万字的天文气象观测总结的著作——《天文与农时》。这是中国乃至世界上第一部关于天文与气象关系的划时代的伟大著作。

令人扼腕而叹的是，这本《天文与农时》在文化大革命期间被造反派当作“四旧”付之一炬．．．．．．所幸，栾来宗的孙子栾巨庆至今仍能背诵其中的重要篇章。

在《天文与农时》第五篇“论六十花甲与六十年天气周期”中栾来宗写到：“以吾之见，日、月、五星定天气之异变。五星定旱涝，如棋之分胜负，虽取决于一子，众子皆相关焉。天气有二百四十年之大周期，从中若能得出相似之天象，即有相似之天气之规律，天气异变之预测，则有据矣。吾之所言，待大周期记录齐全时，是非自明。望后人继之以诚，遇难而不退，有成而不满，盈坷而后进，至诚而后神。”

栾来宗的设想是，天象有四个“花甲子”即240年的大周期（栾巨庆后来计算，这个大周期实际上是 237年），气象也必有240年的周期。如果有六代人前仆后继，每代人观测记录 40年，就可以记录下四个花甲子（240年大周期）天象和气象的对照，后人不就可以“按图索骥”预报天气、指导农业了吗？

老人临终时，却找不到自己研究的继承人，1925年出生的孙子栾巨庆当时还在襁褓之中，老人只好把《天文与农时》传给了自己的学生栾德修，让栾德修再继续选人往下传。栾巨庆后来成了栾德修启蒙的学生。看栾巨庆从小聪明伶俐，肯钻研、爱思考，有恒性，栾德修有意识地给栾巨庆灌输天文气象方面的知识，培养这方面的兴趣。栾巨庆 14岁时（1939年），通过一个庄严的仪式，跪拜发誓，接过了老师传给他的祖父栾来宗写的《天文与农时》。

经过两代人经过100多年前仆后继、矢志不移、锲而不舍、专心至志的钻研，栾巨庆之后认为：行星和月亮的一定的排列方式，可以引起地球磁电感应的变化，发生异常增温，从而改变大气环流，导致气候异常；栾巨庆把它的预测方法，叫做 ‘‘行星对应区’’预报法。他还证明，‘‘行星对应区 ’’预报法还能够预报强烈地震。

1983 年5月栾巨庆的专著《行星与长期天气预报》，由北京师范大学出版社出版。

1988 年，63岁的栾巨庆的专著《天体运动与长期天气、地震预报》在北京师范大学出版社出版发行。

2004 年4月，第一次拜访 79岁高龄的栾老时，笔者欣慰地见到当时上高中的孙子辈接班人作为助手协助栾老完成的大量工作。

中国地球物理学会天灾预测专业委员会2005年 4月下旬在北京工业大学举行《天灾预测学术研讨会》，作为该专业委员会的顾问本人专门为该次会议编印了一册《补充资料》，包括了栾老及其合作研究者 栾云洲具有世界诺贝尔奖水平重大意义的论文《行星“赤道效应”与厄尔尼诺》：世界上第一个揭开“厄尔尼诺”天文气象来源的论文！

栾巨庆居世界领先水平的天文气象研究成果详细情况请访问其网站： http://sea3000.net/luanjuqing/

为了对栾老 据称也达到 70% 以上准确率的长期气候变化预测进行科学鉴定做好准备，本顾问已经收集整理栾老到 2005 年底为止有据可查证明确实事先提出的气象预测与栾老本人查得的实况对照共数百条（ 2006 年度与 2007 年度的亦可整理添加其中）。

到目前为止，中国气象局与气象界大权在握的学术权威们，对于陶守正教授、陈国生老师与栾老气象领域当代占主导地位基本理论据世界领先地位原始科技创新天文气象成果始终熟视无睹、拒绝、排斥、压制、扼杀，拒不给予任何形式任何程度的支持！

作为中国地球物理学会天灾预测专业委员会的顾问以及中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会的顾问，我必须指出，除了陶守正教授、陈国生老师与栾老以外，中国还有多位在天文气象与气象灾害预测领域取得重大研究成果的学者，他们也一直遭到中国气象局与气象界的 无睹、拒绝、排斥、压制、扼杀，同样得不到任何形式任何程度的支持！

附录：天文气象科学研究世家栾来宗— 栾巨庆及其《行星“ 赤道效应”与厄尔尼诺》研究对世界气象学开辟了探索“ 厄尔尼诺” 天文气象机制的世界意义贡献！

http://cheniwan.sea3000.net/weatherforecast/f4.php

中国非主流天文气象学的成就，为什么不能够获得中国国家气象局等有关部门的重视、承认和支持？

（注：这是本顾问2002 年11 月 22 日写给温家宝总理的建议报告信的第 6 部分。）

依照我的看法，这种情况非常遗憾的由以下几个方面深层的原因造成∶

1) 认识论上的根源∶“唯理”而非“唯象”的认识论

在人们认识自然界和社会的过程中，当人们遇到某些过去没有注意到也未能马上理解的一些新的“现象”时，人们自觉不自觉普遍存在两种明显不同的认识论，“唯理”的认识论和“唯象”的认识论。

“唯理”的认识论∶

-- 首先弄清这种“现象”是否与前人的认识一致，能够用前人的认识予以解释，还是与前人的认识有冲突，难于用前人的认识予以解释。

-- 这种新发现的“现象”如果与前人的认识一致，能够用前人的认识予以解释，就认为这种“现象”是真实的，可靠的，应当承认的。

-- 反之，这种新发现的“现象”如果与前人的认识有冲突，难于用前人的认识予以解释，就认为这种“现象”是不真实的，不可靠的，不能予以承认的，必须否定的。

“唯象”的认识论∶

-- 首先弄清这种“现象”是否是真实的，可靠的，在同样的条件下确实能够重复出现的。

-- 这种新发现的“现象”如果是真实的，可靠的，在同样的条件下确实能够重复出现的，但是与前人的认识有冲突，就应当承认这种新发现的“现象”是客观存在的。同时，应当依据这种与前人的认识有冲突的新发现的“现象”对前人的认识提出疑问，提出挑战，总结出符合于这种新发现的“现象”而与前人的认识有冲突的新的认识。

-- 显然，“唯理”的认识论使人们对自然界和社会的认识满足现状、守旧、停滞不前；“唯象”的认识论则鼓励人们对自然界和社会的认识必需不断发展、不断深化，不断创新。

2) 教育方面的根源∶自觉不自觉强化“唯理”认识论的教育

无论在小学、中学或大学，绝大部分学校和绝大多数老师几十年来一代一代向下一代学生灌输“唯理”的认识论，而不是旗帜鲜明的宣传“唯象”的认识论∶

-- 只要是学校和老师教的，教科书上讲的，以及老师和教科书肯定的国内外学术权威的书中讲的，就是正确的，就不可以提出疑问，不可以怀疑。

-- 这种情况来源于绝大部分学校和绝大多数老师自己头脑中自觉不自觉的“唯理”的认识论，反过来也一代一代地强化了不断进入社会的一代又一代绝大多数学生头脑中的“唯理”的认识论！

3) 封闭式单学科“近亲繁殖”专业教育方面的根源∶

更可怕的是，上述情况在专业教育方面更为严重∶

-- 只讲授国内外学术界据“主流”地位的“权威”的理论体系知识，不承认也不讲授与国内外学术界据“主流”地位的“权威”的理论体系知识有冲突的国内外学术界“非主流”地位的新发现。

-- 中国古代科技理论中最为重要的是“天—地 —生—人”综合科学整体观的思想，将“天”上宇宙间、太阳系中、地月体系中的运动变化与气候、气象、地壳运动、地震等“地”上运动，与生物和人的生老病死发展过程视为相互之间有密切关系和相辅相成作用的过程。

-- 中国农民和古代军事家早就观察到和懂得地球上的气候过程和气象变化与“天”上宇宙间、太阳系中、地月体系中的运动变化之间有密切的关系，中国历史中有不少预测风云变化科学方法的历史记录。

-- 但是，在各专业领域全面向西方科技学习的情况下，中国古代科技理论成果在大部分专业教育中完全得不到重视，不予以研究。凡与当今国内外学术界据“主流”地位的“权威”的理论体系知识有冲突的中国古代科技理论成果更被视为落后异端的东西予以排斥和否定。

-- 在这种情况下，气象专业，地震专业等许多地球物理有关的专业，既不研究上述这些中国古代科技理论成果，更没有花精力学习天文学、行星运动和天体物理学。因此，一代一代培养出来的学生绝大多数缺乏这些相关学科的基本知识，不用说更深入的知识，严重缺乏从事跨学科综合研究的知识基础和理解能力。

-- 由这样一代又一代学者单学科“近亲繁殖”相互交流单形成的专业教授体系不能不成为对一代又一代学生进一步强化这种封闭式单学科“近亲繁殖”专业教育的根源之一。

4) 封闭式单学科“近亲繁殖”专业科技部门方面的根源∶

由上述这样的封闭式单学科“近亲繁殖”专业教育培养出来的一代又一代学生组成的专业部门，不能不造成类似的封闭式单学科“近亲繁殖”状况。

-- 在这种情况下，许多潜在的创新的科技成果和重大发现，这样的专业部门不是用科学实践作为判断是否正确的唯一标准，而是用它们是否与国内外学术界据“主流”地位的“权威”的理论一致，是否能够用这样的理论予以解释，以及是否能够获得国内外学术界据“主流”地位的“权威”的接受、赞同与支持，作为判断是否正确的唯一标准。

-- 在这样的专业科技部门里也就严重缺乏“百花齐放、百家争鸣”鼓励不同学术观点平等讨论的风气。

-- 这样一来，在这样的专业部门里，判断科学新发现、新成果的标准被倒置。科技人材的录用、职称的评定、文章的发表、科研项目资金的审批，不能不受到上述状况严重的影响和约束。

-- 在这种情况下，吸收学习这些中国古代科技理论成果并与现代科技成果相结合的某些科技人材，特别是自学成材的科技人才，自然归于受排斥之列，得不到理解，得不到承认，得不到支持，更得不到录用；他们的成果无论意义多么重大，对社会的经济效益和社会效益多么巨大，也无法为他们评定出合理的职称；他们的某些论文能够“十年如一日”地得不到发表；他们申报的科研项目和经费得不到批准。

5) 触动了“触一发、动全身”的传统气候学的理论根基

按照目前占统治地位的传统气候 学理论，气候预报有两种类型，一类是采用统计方法的经验预报；另一类是根据动力学原理建立模型进行计算的数值预报。

关于天文因素与气候变化的关系，传统气候学承认气候的长期变化与某些天文因素有一定的关系，但不承认这些天文因素的影响足以使人们能够利用它们进行特定大地区范围的比较准确的中、长期预测。

没有任何学位、自学成材的陈国生发现地月 27年近点会合周期与地球上气候过程之间密切的长期变化关系，他多年来进行的比较准确的中、长期气候预测实践，从根本上触动了“触一发动、全身”的传统气候学的理论根基。这种理论和科学实践一旦被接受，将引起采用具有中国传统文化特色创新的观点和理论对目前占统治地位的传统气候学理论和气候预报技术产生触动根基的重大的改进，必将遭遇传统气候 学的顽强的抵抗。

6) 社会学方面的根源

一名成功的科学家，不但重视自己进一步取得重大学术成就，而且自觉充当“伯乐”的角色，非常注意发现新人和扶持新人取得比自己更重大的学术成就。但是，“人们的社会存在，决定人们的意识”。

某些学科领域的部分学术权威，他们有幸毕业于名牌院校，依靠多年前的某些学术成就维持今天的学术地位、社会地位、待遇等。他们近年来自己缺乏新的发展，又生怕别人超过自己。因此，对触动传统理论根基的新人及其创新的发现，特别对于并非从名牌大学毕业，没有高深学历的这样的新人及其创新的发现，极力排斥和否定，自己拒绝对其进行研究，也千方百计阻碍其它学者对其研究，不允许任何向传统理论根基提出挑战的论文予以发表。这种情况对中国某些有重大创新价值的科技成果形成巨大的障碍。

中国气象局的领导与气象界权威人士，如若不同意中国气象局与中国气象界更为突出最为严重的问题是学术垄断与学术资源垄断，请你们对于我披露的上述问题给予公开的说明！

接续篇：->47、中国知名高校引进知名“海外人才”无法解决高校“近亲繁殖”恶果！