陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.11

〔邱四维，科学与伪科学世纪末的较量[J]，中国青年， 1995,(6)p24-25。〕

何祚庥“ 院士”这种说法如果成立必须有一个前提，即“科学共同体”认为“ 已经科学地建立的科学原理或科学事实”不仅是绝不可能包含任何局限性、缺陷或错误的“ 科学原理或科学事实”，更不用说绝不可能包含错误研究方向的一系列实质性错误，而且必须是不能够再超越或“推翻”的“终极科学真理”！

但是，“科学共同体”自己也不得不承认：不包含任何局限性、缺陷或错误不能够再超越的“终极科学真理”永远不可能存在！

“科学共同体的规则”中“最关键的一条”，即“在科学共同体认可的、有影响力的、有严格审稿的杂志上发表自己的论文”，以及“科学共同体”是否“接受你”也有一个显然的潜在前提条件，即相关领域学术权威以及“科学共同体认可的、有影响力的、有严格审稿的杂志”的主编与审稿者，他们在相关学术领域的理论认识基本正确；或者，即便并非基本正确，他们具有《 中国科学院关于科学理念的宣言 》所要求的 较高水平的 “科学精神”。

http://www.edu.cn/zheng_ce_fa_gui_1115/20070228/t20070228_220180.shtml

-- 这种“科学精神体现为继承与怀疑批判的态度，科学尊重已有认识，同时崇尚理性质疑，要求随时准备否定那些看似天经地义实则囿于认识局限的断言，接受那些看似离经叛道实则蕴含科学内涵的观点，不承认有任何亘古不变的教条，认为科学有永无止境的前沿。”

也就是说，如果相关学科领域学术权威以及“科学共同体认可的、有影响力的、有严格审稿的杂志”的主编与审稿者，他们在自己学术领域的理论认识存在重大实质性错误，而且缺乏《 中国科学院关于科学理念的宣言 》所要求的“科学精神”的话， 挑战相关学科当代占主导地位基本理论的许多重大科研成果，就会像我们在许多学科中看到的那样，遭到拒绝、排斥、压制、打击与扼杀的厄运！

这里最为关键性的因素是某些学科领域学术权威以及“科学共同体认可的、有影响力的、有严格审稿的杂志”的主编与审稿者，自己学术领域的理论认识是否存在重大实质性错误，使他们能否对“挑战相关学科当代占主导地位基本理论的重大科研成果”做出正确的判断！

接续篇：->40、“科学共同体”及其规则造成的首位严重后果：某些学科领域坚持的当代占主导地位基本理论存在严重局限性或重大实质性错误状况下，“科学共同体”的规则与“潜规则”无法“自拔”！

网站简介　投稿指南　特别声明