陈一文 （cheniwan@263.net）　2006.12

1〕挑战本学科领域当代占主导地位基本理论及相关学术利益，受到相关学界排斥。

跨学科业余研究者赵学胜“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”挑战了一百多年来占主导地位的冶金学基本理论，为中国年青一代冶金工作者与冶金学专业在校大学生们开辟一个传统冶金学认定“不可能”的全新天地。

为此，尽管中国冶金学领域不少学术权威很早就了解到中国开发的重大自主创新科学技术成果项目，也了解“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”在国家级金属材料实验室检测的情况，除了不屑一顾、嗤之以鼻外，他们从来没有表现过对于中国人发明的“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”项目的任何关心或对其发明人赵学胜的任何尊重。

政府专业地震部门宣传准确可靠的地震预测当代人无法实现，需要几代人的努力，因此竭力排斥在地震前兆监测地震预测方面表现出相当成功效果的电磁波MDCB网地震预测系统。

2〕盲目迷信吹捧西方科技领先地位，难于接受中国人有时能够超越西方科技的现实。

许多年来，中国科学技术界、教育界与企业界弥漫着越来越浓重的迷信吹捧西方人的科技领先地位的氛围，越来越难于接受中国在不少领域能够实现超越西方科技地位的重大科技成果。

中国科学家渠玉芝热超导介质研究成果超乎寻常的优异性能令美国科学家括目相看。美国斯坦福研究院进行了长达数年的测试获得结论∶“热导率是金属银的3万倍；沿轴向的温度分布奇特，距热源远端的温度比近端还高；对环境无污染，对人体无害；是在传热技术上很有潜力的突破，会在许多工业领域中找到广泛应用。”

渠玉芝及其具有国家科技进步大奖资格的重大自主创新科学技术成果的却未能获得中国科学技术界高层应有的重视，因而也“始终不能形成规模效益而自消自灭”。

为了推动在中国生产的汽车上尽快采用中国人孙威开发的“汽车点火三维控制系统”专利技术，1998年11月间，多家企业建议我与引进德国Bosch公司电喷系统技术的上海联合汽车电子有限公司。当我与该公司显然是中国人的技术负责人联系时，却得到这样的答复∶

-- 十五年之前中国人根本不用想对国外开发的电喷系统做任何改动！

3〕挑战本领域市场中占主导地位实力强大企业集团的商业利益及其权威性科研地位。

渣油是炼油厂、石化厂加工炼制原油后最后剩余的难于加工处理的残余渣油，

广西玉林市业余跨学科研究者张剑飚重大科技创新C5BF环保液体燃料，以及王先伦发明的“金伦油”，是加工转化渣油“变废为宝”的不同工艺路线的科技创新成果。

国家投资数十亿启动的广东湛江“奥里油”项目也是一个重油乳化的过程，但只能够生产热值7400卡的产品，而“金伦油”的热值达到11000卡。同样采取重油乳化工艺路线的“金伦油”则稳定，长期储存也不能够产生分层或者沉淀。另外，如果不计研发和设备投入的摊销成本，每吨金伦油的实际成本比可替代的0＃柴油便宜至少1000元。

C5BF环保液体燃料非常理想地解决了国内外炼油业、石油化工业众多实力强大企业集团一百多年未能解决的难题。而且，如同上边介绍的那样，C5BF环保液体燃料提供了对中国能源结构做出良性的重大调整的难得机会。但是，中国炼油业、石化业对C5BF环保液体燃料项目非常冷淡，没有表现出任何关注或支持。

与此类似，中国实力雄厚的不锈钢生产厂家，无论太钢或者在中国的不锈钢中外合资企业，也均对Al-Mn-Si-N系奥氏体不锈耐酸钢冷眼相看。

中国地震局地球物理勘探中心负责的《城市活断层探测与地震安全性评价》项目，有意不采用地震局系统非常了解的中国人自主开发挑战传统科学技术基本理论实现重大突破的先进、经济、简单、高效的原始创新无破坏电磁波地应力测量技术，却仍要采用从西方学来的、比较落后、昂贵、复杂、低效的“人工地震震源激发观测”技术！

4〕中国的科技成果评价体系存在着严重的缺陷， 真正挑战当代占主导地位基本理论的重大科技成果难于通过。

在《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》〔原载中国科学院《科学对社会的影响》2004年第2期〕中，作者强调∶

http://www.chinainfo.gov.cn/data/200408/1_20040824_87030.html

-- 1998年-2003年，中国在科学技术研究发展方面的资金投入逐年增多，但是中国科技大奖的发明一等奖连续六年空缺，说明了什么？有人认为∶“说明了我们这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明。”作者认识这种认识是完全错误的。

-- 作者认为不是中国“这六年来都没有出现有说服力、有国际竞争力的发明”，而是中国科技研究发展领导部门和主流学界评审科技成果的游戏规则有问题。中国某些科学技术领域中挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果，与科学技术界主流学者至今深信不疑的传统认识和基本理论发生了实质性的冲突，因而处于遭到主流学界的排斥、否定、压制和层层封杀，无法通过科学界主流学者占主导地位的科技成果评审规则评选出来。

-- 中国政府必须认识，对上述问题缺乏认识涉及到国家、各省、各市用于科学技术研究发展方面的资金目前的主要投向及其今后若干年的科技成果产出效益。

-- 中国经济与社会的高速发展已经遇到〔或者即将遇到〕能源、原材料、环境、天灾、教育等领域中一系列重大难题。当代传统科学技术及其基本理论至今未能向中国提供经济有效解决这些问题的方案。中国科技技术、经济与社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果向中国提供经济有效解决这些问题的方案。因此，本文提出的问题，不仅是一个已经无法回避的严重问题，而且是已经事关全局严重影响和阻碍中国科技技术、经济、教育与社会进一步高速健康发展的重大的问题，必须尽快迅速解决。

中国人前边介绍的数项重大科技创新成果无一例外具有资格申请国家级科技奖项，但是均与中国重大科技奖项无缘。玉林市人民政府科学技术进步奖评审委员会2005年12月27日将张剑飚重大科技创新C5BF环保液体燃料评为玉林市科学技术进步三等奖，也断绝了进一步上报为自治区以至国家级科学技术进步奖的机会，无疑于扼杀。国内外有兴趣的投资者又有谁愿意对广西这样一个仅能够评为市级科学技术进步三等奖的项目进行投资？！

中国国家级自然科学基金项目的游戏规则规定，必须获得五位院士的支持，其中一位必须为本学科领域的院士。作者至少了解两个典型例子，均获得四位院士的支持，唯独本学科领域的院士均一票否决，根本原因是所申请的项目挑战了本学科领域院士顽固坚持的存在着一系列研究方向错误的实质性错误的基本理论。

为了克服或减少这类问题，在《减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的十二项对策》中，作者特别建议∶http://tech.chinainfo.gov.cn/topic.jsp?forumID=11&topic=383

-- “获得相关专业院士和权威人士的赞同”不应再作为“挑战本领域当代占主导地位基本理论”科技研究成果项目基金和奖项审批的必要条件；

-- “相关专业权威人士反对”不能作为“挑战本领域当代占主导地位基本理论”科技研究成果项目科学技术鉴定通不过的决定性条件。

真正的科学家，不但具有扶持、支持实现重大创新突破的“小人物”超过自己的“伯乐精神”和高尚品德，而且善于发现突破原有传统理论的重大创新成果。但是，正如恩格斯指出的那样，“人们的社会存在决定人们的社会意识”。特别在中国目前向市场经济转化的大潮中，学者的社会地位和经济地位与其学术权威地位密切联系在一起。缺乏高尚品德的学术权威可能感到“小人物”实现重大突破的“非主流科技创新成果”对自己的学术地位，以至社会地位和经济地位造成了威胁，以至于国外正直的学者大力支持和肯定了中国某位“小人物”以后仍然拒绝、否定、压制和辱骂为中国争得了巨大荣誉的“非主流”科技研究者。

鉴于中国为数不少的重大自主科技创新项目被科技成果评价体系否决掉，在《减少发生对挑战性科技创新成果压制扼杀的十二项对策》中，作者还特别建议∶建议拟议中的“非主流科技创新成果申诉评估委员会”主动组织对于“被否定项目”的一次普遍重新审查

-- 根据我了解的非常有限但越来越多的情况，以及上述总体的情况，许多年以来，不同科学技术领域的许多挑战这些领域基本理论的“科学技术研究”项目，以及挑战这些领域基本理论实现了重大突破的“科技创新成果”，在省市以至国家一级科学技术基金申请、科学技术奖项申请的过程中遭到否决，使许多有重大科学价值的科学技术研究项目无法进行下去甚至夭折。

-- 为此建议由拟议中的“非主流科技创新成果申诉评估委员会”主动组织对中国省市一级以及国家一级各种科学技术研究基金申请项目审查中过去被否定的科学研究申请项目进行普查，组织一次普遍的“砂里淘金”的科学公正重新审查，重新审查的结果则应当向纳税人公众予以公布。

5〕无视否定跨学科业余研究者能够实现“重大的科学发现” 与“做出革命性贡献”的重大科技创新成果

作者在《在当代“现代科学研究是高度专业化”条件下，跨学科业余研究者能够“做出什么重大的发现”和“革命性的贡献”，依然能够出现瓦特、爱迪生式的重大科技创新发明家！》指出∶http://tech.chinainfo.gov.cn/topic.jsp?forumID=11&topic=387

反“伪科学”自居的方舟子〔本名方是民〕在“搜虎”上建立的“新语丝”网站发表题为《“蒋春暄现象”究竟暴露出什么致命弱点？》〔2003.07.06〕，其中解释了方氏“经典” 论断和 “学术界的行规” ∶

-- 现代科学研究是高度专业化的，业余研究者几乎不可能做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献。如果认为自己是科学天才，做出了重大的科学发现，那么也应该遵循正常的学术渠道，将论文提交权威的学术期刊发表，才有获得科学界承认的可能。但是总有人不遵守学术界的行规，在学术界四处碰壁，正常渠道走不通，就想通过大造社会舆论造势让自己的成果获得承认的。

不久前，方舟子2006年1月18日在《北京科技报》上发表文章《民间科学家不值得提倡》以“专业的科学工作者”自居提出∶http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-18/1136823622.shtml

-- 专业的科学工作者因为对科学研究的方法、规律和现实有切身的体会，深知在科学事业高度发达的今天，一个业余研究者要做出重大发现的可能性几乎为零，对这些“民间科学家”大抵持否定、冷淡、蔑视的态度，最多觉得可怜。

-- “民间科学研究”也不是完全无害的。 “民间科学家”往往过于痴迷而影响了个人和家庭生活，这且不说，他们往往还具有受迫害情结，利用各种机会控诉科学界如何压制、迫害他们，甚至号称科学界在制造“冤案”。 这种声音如果被媒体放大，获得人文学者的支持，民间科学家真被当成了挑战黑暗的科学界的“英雄”、“烈士”，让公众对科学界产生误解，难道不是一种会影响科学进步的社会公害？

首先必须指出，这完全是你方舟子自己的看法，不要强加到“专业的科学工作者”头上。

方舟子大概也不敢否认∶科学实践是检验科学真理最终唯一的标准。对于“跨科学业余研究者”能否“可能做出什么重大的发现”能否“做出革命性的贡献”问题最终有效的回答是科学实践的检验，而不是其它。

上边列举的中国人十项重大自主科技创新成果充分证明跨学科业余研究者不仅能够而且实现为数不少的“重大的科学发现”与“做出革命性贡献”的重大科技创新成果，而且很有可能还代表着中国当前自主科学技术创新健康发展的主流与方向。

在《压制扼杀挑战性科技创新成果是对生产力的最大破坏力！》中，作者强调见指出∶

http://tech.chinainfo.gov.cn/topic.jsp?forumID=11&topic=391

-- 面临当前遭遇的“能源短缺与环境染”等一系列重大难题，中国科学技术界许多人自己束手无策、无能为力、无所作为。中国或世界上一旦出现有助于经济有效解决这些问题的“向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果”、新的科学发现，和／或重要的科学技术苗头时，某些科学家，甚至科学院的院士，不但自己不关注、不扶持、不支持，拒绝进行任何必要的调查研究，拒绝亲临现场观察科学实验，反而急忙给这样的科技创新成果贴上“伪科学”的标签，阻吓其它科学技术研究者与青年学子了解研究这样的科技创新成果。

方氏“经典”论断和 “学术界的行规” 所代表的正是这种“自己束手无策、无能为力、无所作为”因而不愿意看到并竭力否认中国跨学科业余研究者 “做出什么重大的发现，更不可能做出革命性的贡献” 的思潮。

6〕科技创新项目政府审批部门中的存在的腐败

不少重大科技创新成果的开发者，因为拒绝向政府部门中掌握某些关键权力的腐败分子行贿，甚至胆敢举报这样的腐败分子，因而与重大科技创新成果项目不同方面的审批失之交臂，陷入难于自拔的困境。上边介绍的某些重大科技创新成果实例，以及作者调查了解的某些其它科技创新成果实例正是因为科技创新项目政府审批部门中的存在的腐败而陷入困境。

7〕知识产权保护缺乏力度，官商勾结侵犯知识产权更难于追究。

近年来，中国政府进一步健全了知识产权保护方面的法律法规。但是，许多地方在有效强制执行这些法律法规的实施方面还存在许多薄弱环节与问题。最为严重的是，一旦发生地方政府部门小集团利益与他们有密切关系的企业官商勾结侵犯发明专利人的知识产权诉讼，发明专利人的权益往往就很难获得充分的维护。地方政府部门小集团利益以及某些腐败分子的利益一时得逞，地方政府却失掉了更多科技创新研究者的信任。

8〕盲目相信“市场经济会对科技创新成果自然进行选择”的糊涂观念， 削弱或放弃政府部门在重大科技创新成果实施与推广中必须发挥的积极主动推动作用。

如果正视上边剖析的五方面阻力与问题，应当认识到许多甚至多数情况下，“市场经济”不会“对科技创新成果自然进行选择”，或者，如果“自然进行选择”的话，很可能选择对相当部分重大科技创新成果予以排斥与拒绝与尽量拖延部分重大科技创新成果的实施与推广。

跨学科业余研究者赵学胜的“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”在这方面相当突出。中国目前是世界越来越昂贵的不锈钢的最大的进口国。国内生产规模逐渐发展的不锈钢生产业，也必须进口其中越来越稀少因而越来越昂贵的镍和铬金属。

赵学胜的发明的“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”的基体不需要镍和铬，即便作为调整性能的添加元素，其中镍和铬的使用量也非常少，因而尽管性能全面优于传统镍、铬不锈钢，成本却低很多。因此，“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”为中国提供了几年内从世界不锈钢的最大的进口国改变为世界最大的出口国的机会，同时因为成本低很多，使中国大量使用不锈钢的许多行业企业突然具有过去没有过的出口竞争性。

中国经济的发展，显然需要“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”尽快投入大规模生产。但是，“Al-Mn-Si-N系不锈耐酸钢”研制成功以后，1995年申请了国家发明专利，同时获得国家级金属材料检测实验室证明其性能全面优于传统镍铬不锈钢的检测证明，但是直到11年之后的今年〔2006年〕才见到投入大规模生产的曙光。

如同上边介绍的那样，C5BF环保液体燃料具有对北京绿色奥运做出巨大贡献、对京津冀贯彻国家经济发展节能要求目标有重大意义，而且对提供了对中国能源结构做出良性的重大调整的难得机会。但是，中国实力雄厚的石油企业、炼油企业、石化企业，从短期经济效益考虑误认为C5BF环保液体燃料科技创新成果与他们之间只有直接竞争关系，看不到C5BF环保液体燃料科技创新成果对中国能源结构做出良性的重大调整的难得机会中同时为石油企业、炼油企业提供了作者介绍的更广阔发展获得更大效益的大好机会。

只有认识到盲目相信“市场经济会对科技创新成果自然进行选择”是一种糊涂的完全不现实的错误观念，才能认识到国家级、省级与市级政府部门在重大科技创新成果实施与推广中必须发挥的积极主动推动作用。认识不到必须发挥的这种积极主动推动作用，必然和只能在重大科技创新成果实施与推广中导致国家级、省级与市级政府部门的失职与不作为。

9〕“绿色税收”是政府“有作为”推动绿色科技创新项目实施与推广的重要杠杆

《参考消息》2005年1月9日《二十年后气候可能发生“灾难性”变化—科学家呼吁大力减少排放》∶

-- 蒂姆•弗兰纳里是一位德高望重的澳大利亚科学家和作家，他说世界各经济强国在未来20年里赶在全球气候发生不可逆转的转变前采取果断措施。他说∶“在未来20年，我们必须大幅度地减少排放。我们能否打赢争取气候稳定的战役就看这段时间了。”

-- 堪培拉著名学府国立澳大利亚大学环境研究项目负责人威尔•斯特芬教授说∶弗兰纳里的预测是“最坏的”假设，但并非“不可能”。

-- 弗兰纳里说，“当今世界没有迹象表明”自发性的减少温度气体排放的计划能够奏效。只有政府法规或“以市场为基础的手段”—如二氧化碳税、对绿色能源给予奖励或政府补贴—才能产生必要的影响。

2005年夏天，《中国科技信息网》〔www.chinainfo.gov.cn〕主页下边《陈一文先生就解决中国能源与环境问题与网友讨论》专栏发表了作者如下建议∶

建议三：节能环保，有奖有惩罚

〔原标题∶建议中国环保总局起草鼓励采用节能环保先进技术的强制性奖惩条例〕

http://tech.chinainfo.gov.cn/topic.jsp?forumID=11&topic=3

具体内容如下∶

-- 通过中国科技部与国家环保总局联合组织对于“水解氢”节能环保技术的国家级科学技术鉴定，如果能够证明燃油炉窖采用“水解氢”节能环保技术后确实能够使燃油后排气中的一氧化碳、碳氢化合物及二氧化硫的排放浓度显著下降到某些新的更先进水平，中国环保总局应当修订原有燃油后排气中的一氧化碳、碳氢化合物及二氧化硫的排放浓度标准∶

-- 强制要求所有使用燃油的炉窖和柴油发动机在规定的期限内必须达到这样的新的一氧化碳、碳氢化合物及二氧化硫的排放浓度标准；

-- 同时规定，届时不能达到该种新的一氧化碳、碳氢化合物及二氧化硫的排放浓度标准的使用燃油的炉窖和柴油发动机，届时将持续征收较重的大气污染罚金或停止使用，逼迫全国所有使用燃油的炉窖和柴油发动机采用有助于它们达到这种新的排放标准的“水解氢”节能环保技术或其它节能环保技术；

-- 同时规定，如果能够通过采用更先进的技术实现更先进的一氧化碳、碳氢化合物及二氧化硫的排放浓度，将给予一定的持续奖励，直到国家环保总局规定的排放浓度标准与这样更先进的排放浓度水平相一致；

-- 国家环保总局同时对于有助于国家环保总局得以提高排放浓度标准推动巨大社会宏观节能环保效果的科技创新技术给予与该种科技创新成果巨大的潜在社会宏观环保效果相对应的重奖。

-- 这样做，也只有这样做，才能极大地鼓励和推动人们推广应用“水解氢”节能环保技术或其它节能环保技术，也鼓励和推动人们不断开发应用有更好社会宏观环保效果的更先进的创新科技成果！

某些节能环保燃料或技术，特别在实施初期，应用成本可能比传统燃料或技术高一些。在不区分应用燃烧／技术后所造成的大气环境污染后果的条件下，绝大部分用户宁肯选择造成更严重的大气环境污染后果但较为便宜的传统燃料或技术，也不会主动选择有利于改善大气环境污染的节能环保新型燃料或技术。

其结果是将更严重的大气环境污染的代价，即更多的呼吸系统疾病、肺癌、咽喉癌等疾病的治疗费用、陪护费用与误工损失费用，转嫁于整个社会所有居民。

政府如果采取“绿色税收”作为杠杆，采取“谁造成污染、谁承担污染代价”的政策，即不是对所有种类燃料简单征收同样水平的燃料税，而是对消耗大气更多氧气、排放更多二氧化碳、造成更多影响健康污染的燃料征收更多的燃料费；对少消耗大气氧气、少排放二氧化碳、少造成影响健康污染的燃料征收较少的燃料费；仅对不排放二氧化碳同时不消耗大气氧气、不造成任何影响健康污染的燃料征收零燃料费。

政府必须这样“有作为”才能有效推动广大用户优先选择最为节能最为环保的绿色燃料，从而有效推动这类重大科技创新成果项目的实施与推广。

10〕中国的金融投资企业“项目融资”〔Project Financing〕业务尚未成熟发展， 通常也不接受以专利发明技术无形资产作为贷款担保。

本人长期担任中外合作商业顾问提供咨询，八十年代担任国外私人咨询公司美国嘉利华公司驻北京联络处首席代表。当时一段时期内，该公司50%的股份由巴黎、伦敦与纽约均有机构的拉扎德投资银行公司〔Lazard Freres〕所拥有。

八十年代中期，拉扎德投资银行公司向中国推荐介绍“项目融资”〔Project Financing〕的融资业务概念。但是，中国当时条件显然尚未成熟，推荐介绍有些超前，当时在中国未获成功。

到目前为止，中国的银行与信用投资机构提供贷款时，普遍要求资金使用方以固定资产提供担保，通常不接受以专利发明技术无形资产作为贷款担保。

“项目融资”不是依赖于项目主持方拥有的固定资产作为担保的融资，而是依靠项目开发本身的经济技术可行性可靠性的程度作为筹措融资贷款的依据。

因此，筹措组织融资贷款的信用投资机构，研究是否承担为这样的开发项目组织筹措融资贷款时，要对项目开发全过程所有方面进行全面深入的研究，不仅考察评估开发项目本身的技术经济可行性报告与项目开发的商业计划书及其编制者的资质、经验与业绩；还要考察评估工程设计方的资质、经验与业绩及其工程设计方案；设备供应商的资质、经验与业绩；项目开发管理班子成员的资质、经验与业绩等。

此外，在项目开发偿清全部融资贷款以及筹措组织融资贷款的信用投资机构丰厚的报酬之前，筹措组织融资贷款的信用投资机构不仅深层参预开发项目的财务监管，而且该项目的全部收入均通过信用投资机构监管的专门银行帐户，不仅保证对开发项目的财务监管，而且保证开发项目开始有收入后依照贷款协议的规定分期扣还项目所借贷款本金与利息，以及支付给信用投资机构的报酬。

在我设想的在中国开发上述重大科技创新项目的“项目融资”构思中，还包括接受以专利发明技术无形资产作为贷款担保。

例如，中国有的重大自主科技创新成果的专利发明技术，经国家有资质的单位评估该项专利发明技术无形资产的价值高达人民币1亿元。在上述“项目融资”构思中，筹措融资贷款的信用投资机构是否可以考虑这样的发明专利持有人可以发明专利使用权作为担保提供例如人民币3,000万元的融资贷款，但是条件是该人民币3,000万元的融资贷款全部成为项目开发所借融资贷款中对应于发明专利持有人在开发项目中拥有的他那部分股份。

采用上述“项目融资”构思方式，中国许多重大自主科技创新项目与中国金融机构目前拥有的巨额呆滞资金能够被激活，而且加速中国自主创新实现重大科技创新成果的专利发明人“尽快富起来”，便于他们为中国与世界研究开发更多的重大科技创新成果。同时，在上述过程中，使中国的信用投资机构尽快成熟起来，以“项目融资”方式支持中国更多自主科技创新成果项目的实施与推广。

接续后篇∶

☞短篇六：广西玉林市业余跨学科研究者张剑飚重大科技创新C5BF环保液体燃料

网站简介　投稿指南　特别声明