|
〔完成日期∶2006年4月2日〕 说明∶2006年1月，北京某科技报记者来电介绍在北京、上海进行“地震实验”的报道，询问我的看法。作者为此于2006年1月15日完成下述文章，在其中向中国地震局提出尖锐的批评。投稿之后，由于可以理解的原因未能发表，借此机会发表出来。 《城市活断层探测与地震安全性评价》项目 为什么不采用中国自主开发的先进、经济、简单、高效的原始创新技术？ 2006年1月15日 编者按∶中国科学院《科学对社会的影响》2004年第2期发表了陈一文的文章《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》。不久前，该篇文章被收录到人民日报出版社2005年12月出版的《中国当代思想宝库》〔中国管理科学研究院常务副院长卢继传主编〕第九篇《科学学》。 陈一文先生的该篇文章强调∶ 中国经济与社会的高速发展已经遇到〔或者即将遇到〕能源、原材料、环境、天灾、教育等领域中一系列重大难题。当代传统科学技术及其基本理论至今未能向中国提供经济有效解决这些问题的方案。中国科技技术、经济与社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果向中国提供经济有效解决这些问题的方案。因此，本文提出的问题，不仅是一个已经无法回避的严重问题，而且是已经事关全局严重影响和阻碍中国科技技术、经济、教育与社会进一步高速健康发展的重大的问题，必须尽快迅速解决。 陈一文先生针对 “地震实验”的报道向我们提出的问题令人深思！ 关于在北京、上海进行“地震实验”的报道 2006年1月9日《解放网-新闻晨报》题为《中国地震局权威人士辟谣北京市郊“地震实验”》〔http://it.sohu.com/20060109/n241346586.shtml〕的报道介绍，中国地震局地球物理勘探中心负责的国家“十五”防震减灾重点工程“城市活断层探测与地震安全性评价”项目。 从报道看，中国地震局地球物理勘探中心透露，此次“人造地震”的准确学术称谓是“人工地震震源激发观测”，通过在地底引爆硝胺炸药并分析震波，了解首都圈地下活断层的分布情况及深、浅层地壳构造关系，评价地震危险性和危害性。 中国地震局地球物理勘探中心副主任、国家“十五”防震减灾重点工程“城市活断层探测与地震安全性评价”副总指挥方盛明告诉晨报记者∶世界各国都投入巨资开展地震活断层探测，有的国家还通过立法来规定开展地震活断层探测和建筑工程必须避让活断层。 报道中介绍方盛明说：“通过实验信息发现了断层，并不是说相关地点就一定会发生地震。不过，通过开展城市活断层探测与危险性评价，可使城市规划和城市建设更加科学，地震一旦发生，可以有效避免或减轻地震灾害。” 报道介绍方盛明向晨报记者透露，2004年3月，他曾赴上海郊区从事活断层探测调研探测工作。上海市地震局向晨报记者证实了这一说法。 对中国挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果艰难发展的关注 陈一文先生向我们介绍，1990年一个偶然的机会，他认识了1975-1978年期间在地震预测领域获得杰出成就的孙威先生，激起他逐渐开始调查了解中国地震预测科学发展的情况的兴趣。了解了中国其它领域某些意义重大的非职务发明专利之后，陈先生将关注的视角扩大到中国挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果艰难发展的状况。 2002年，以志愿者的身份，陈先生被聘为中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问以后，进一步将调查研究的领域深入到中国天灾预测科学的发展，包括中国中期〔30天-90天〕、长期〔数月至1年〕、超长期〔数年至几十年〕气象预测科学的发展。2004年，陈先生进一步被聘为中国灾害防御协会灾害史研究专业委员会的顾问。陈先生承认，他上述领域的调查研究，在一定程度上受到专注研究中国古代科学技术发明成果的英国学者李约瑟的启发。 中国人开发的物探仪、地应力测量仪、地震前兆监测仪等科技创新成果 在调查研究中，陈先生了解到王文祥创立的挑战传统物理学基本理论的“”论理论。上世纪90年代初以来，中国煤炭科学研究总院西安分院王文祥研究员及其开发组，在“”论指导下先后开发了SYT型物性探测仪与三维天然电磁波法勘探技术、DYL地应力测量仪与地壳深部断层电磁波法勘探测量技术、MDCB地震前兆监测仪、“MG矿山安全开采采动地应力监测系统”以及“万有引力发电系统”等一系列挑战占主导地位传统物理学、电磁学、地球物理学基本理论实现重大突破的自主科技创新成果。应当指出，他们开发的物探仪器可以置于地面上测取记录数据，也可以放在汽车上，甚至飞机上在移动中更高效地测取记录数据。 世界上独一无二的中国及周边地区每周地震预测报告 该开发组的网站〔www.mdcb.net〕上可以看到关于这些科技成果的详细介绍。煤炭科学研究总院西安分院MDCB法电磁波联网预报地震协作组自2003年10月以来每周向中国地震局分析预报中心提交中国及周边地区每周地震预测“三要素”〔日期、地区、震级〕报告。依照中国《地震法》，他们仅在预测有效期后在网上公布他们每周的地震预测意见与地震实况对照情况报告。必须指出，世界独一无二的每周地震预测报告目前依靠全国仅6-7台MDCB地震前兆监测仪与MDCB协作组西安中心台两名工作人员来完成。 如果全国，以至全球，能够布置更多的MDCB仪，MDCB地震监测网中心站能够配备更多的地震分析预测工作人员，再配备中国人开发的某些其它同样非常成功的地震预测科技创新成果仪器与技术，不仅地震预测“三要素”的精度与可靠性能够进一步提高，而且能够将每周地震预测报告提高为每日地震预测报告。 《西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究》项目报告 煤炭科学研究总院西安分院与西安市地震局合作2001年4月至6月期间完成的《西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究》项目报告指出〔摘录〕∶ ……鉴于研究现代应力场有着重要的科学价值和现实意义，煤炭科学研究总院西安分院和河北省廊坊市安次区龙港科技开发公司在研制SYT型物性探测仪的同时，依据天然电磁波进入地下再反射至地表能携带不同深度地质信息的特性，又开发研制了DYL型地应力测量仪。该种地应力测量仪不用打钻就可以直接测量地下不同深度地应力值的相对大小，也不需要任何其它辅助手段和设施。因此这种被动源法的DYL型地应力测量仪与传统的地应力测量仪相比，就为人们提供了一种研究地壳内部地应力状态最简单、最快速的物探技术和测量方法，使人们可以从不同广度和深度上去了解认识我们赖依生存的地球。 2000年10月26日煤炭科学研究总院西安分院MDCB法电磁波联网预报地震协作组根据该单位仪器及外围台站对西安附近监测的地震前兆资料作出了周至一天水一带为期3个月的地震短期预报意见。西安市政府和西安市地震局等领导对此极为重视，后经反复协商，决定在2001年4-6月份由西安市地震局牵头由煤炭科学研究总院西安分院负责共同开展“西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究”课题，确定西安附近有无发生破坏性地震的可能，如果将来地震发生，震中可能存在的具体部位。以便在2001年下半年对西安附近震源区进行跟踪监测时做到有的放矢，加强震情预测、预报方面的研究工作，稳定社会秩序，确保开发大西北在西安地区顺利进行。 此次地应力测量工作区的范围为东经106－111，北纬32.5－35.7，面积约16.3万平方公里，探测深度为5km、7km和10km。在这个范围内包括了华山北侧大断裂、歧山－马召断裂、口镇－关山等多条断裂。在历史上，有很多地震都发生在这些断裂的附近。此次工作重点探查西安市附近，与此同时兼管外围，便于对比分析，得出比较确切的结论。 测量工作于2001年4月下旬开始，到5月上旬结束，共采集数据点112个，行程近四千公里；5月份转入室内工作研究，6月份正式编写了此次研究报告。…… 中国地震局首席科学家张国民先生作为评审委员会主任的《评审意见》 西安市科学技术委员会聘请中国地震局首席科学家张国民先生，中国地震局电磁学方面专家苏凯之担任该项目报告的评审委员会主任与副主任。2001年7月6日由他们签字的《评审意见》〔全文〕如下∶
2001年7月6日，西安市科学技术委员会组织专家对“西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究”项目进行了评审. 评审专家组听取了课题负责人的项目报告，并进行了质疑. 在听取报告, 质疑的基础上，评审专家组对项目研究成果进行了认真评审，评审意见如下：
“西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究”报告中给出了西安附近可能发生破坏性地方的地面位置，对今后西安地区制定抗震、防震及地震前兆监测的措施提供了很重要的地震地质依据。
该项目的研究以地应力的活动与地震发生的因果关系为理论基础，利用该课题组研制的DYL型地应力探测仪快速探测地下5km、7km、10km处与地应力相关联的电压值，用等值线的研究方法，将工作区内地应力相对高值区作为未来可能发生地震地面位置，这是一种全新的研究思路和研究方法。
依据DYL型仪器实际测量的结果，确定了西安附近两个潜伏的震源下面积大小，通过理论推导公式用实际震例（98年泾阳地震）试算有关参数数值，以地震危险区内积聚的能量大小来计算未来震级大小，是合理的工作方法。
报告中给出了5km、7km、10km相对地应力大小的电压等值线，并根据其结构、形态特征解释出的深大断裂位置与其它地质，物探方法研究的成果（地方勘探、重力异常等资料）基本是一致的，该高值区与宏观地面观测地裂缝位置和地热异常区位置的吻合，为研究地壳内部构造提供了一种实用便捷技术手段。
报告思路清楚资料丰富，所给出的地震潜在危险区有重要参考价值，获得的相对地应力变化成果图件上所解释的地震地质内容，宏观地裂缝观测及其它监测手段研究的结论是一致的，达到了课题立项研究的目的，圆满地完成了合同任务。
这次工作所提出的对西安附近地区潜伏的两个地震危险区, 鉴于尚只有一次观测结果，故建议今后该课题组还需要进一步作深入的细致的工作。
评审专家组认为：该项成果对于西安地区防震减灾工作，对于近期地震危险性预测和跟踪等工作都有相当重要的作用。本项研究在探测地下不同深度的物性，构造和应力相集中区等方面具有前沿性、先进性和实用性. 因此其研究成果具有国内先进水平。鉴于本项研究结果所提出的地震潜在危险区的重要性，评审专家组建议，在本研究基础上进一步对危险区开展跟踪探测，并进行综合研究。
陈一文先生保存着保存着《西安及周围地区相对地应力测量及地震危险性研究》项目报告原件以及由评审委员会主任张国民、副主任苏凯之签字的《评审意见》复印件。陈先生将上述《评审意见》译成英文时，曾与中国地震局首席科学家张国民先生通电话，张先生向我确认确实作为评审委员会的主任在该《评审意见》上签字。为此，陈先生可以保证上述情况全部属实无误。 在跟踪了解上述自主创新实现重大突破的科技成果过程中，陈先生了解并收集到煤炭科学研究总院西安分院利用DYL仪及上述技术1995年在京、津、唐地区进行的地应力测量；1997年安徽省淮南地区进行的地应力测量，1999年与广东省深圳市人防办（地震办公室）合作完成的“深圳市及其周围地区进行地应力测量及近期震情趋势分析”。 科学技术界主流学者无法解释“零磁空间实验室”科学实验结果 2001年11月，中国地震局地球物理研究所、煤炭科学研究总院西安分院与其它单位参加下在中国地震局“零磁空间实验室”内与外边对王文祥他们开发的物探仪进行科学实验，证明该种仪器在“零磁空间实验室”内部依然可能测量记录到地壳内部发射出来的天然电磁波信号，特征与“零磁空间实验室”外测量记录的天然电磁波信号基本一致。这次科学实验结果证明了王文祥研究员创立的“”论理念下的电磁波定义，科学技术界主流学者对此无法解释。 为什么不采用中国人自主开发先进、经济、简单、高效的科技创新成果？ 获悉中国地震局地球物理勘探中心在北京、上海地区开展“人工地震震源激发观测”的消息后，特别关注中国挑战传统科学技术基本理论的科技创新成果情况的陈一文先生向我们提出了一个值得深思的问题∶ 中国地震局地球物理勘探中心负责的《城市活断层探测与地震安全性评价》项目，为什么有意不采用地震局系统非常了解的中国人自主开发挑战传统科学技术基本理论实现重大突破的先进、经济、简单、高效的原始创新无破坏电磁波地应力测量技术，却仍要采用从西方学来的、比较落后、昂贵、复杂、低效的“人工地震震源激发观测”技术？ 陈一文先生相信，中国不久前举行的全国科学技术大会，无疑对于部署实施中国的《国家中长期科学和技术发展规划纲要》、开创中国科技发展的新局面将产生巨大的推动作用。但是，陈一文先生焦急地强调，中国目前最急切需要做的，不是花十多年争取未来在某些领域中培养新的科技人材、开创科技创新的新局面，而是首先尽快发现、承认、支持、重用甚至抢救中国不少科学技术领域内目前早已出现但是一直受到排斥与压制难于获得发展应用的挑战传统科学技术基本理论的科技人材及其实现重大突破的科技创新成果！ 陈一文先生强调，上边介绍的《城市活断层探测与地震安全性评价》项目就是这样一个非常突出令人深思值得深入研究的典型实例！ 〔文章完〕 * * * 奇怪的是，对于中国地震局首席科学家张国民2001年评价鉴定为“对于近期地震危险性预测和跟踪等工作都有相当重要的作用”、“在探测地下不同深度的物性，构造和应力相集中区等方面具有前沿性、先进性和实用性. 因此其研究成果具有国内先进水平”的这项“非主流科技创新成果”，中国地震局五年至今没有丝毫吸收或进一步应用之意。 为了推动该项技术的应用，我曾经于2002年2月26日向当时的温家宝副总理 、2002年9月21日向中国长江三峡工程开发总公司陆佑楣总裁提出《建议报告》，建议DYL型地应力探测仪的一个重要用途∶在三峡水库蓄水前以不断蓄水的过程中对库区影响地区进行数次地应力普查，以便判断三峡蓄水影响范围内有无任何潜藏的断层？三峡水库不同阶段蓄水对地应力场的影响？是否造成高地应力风险区？ 在《建议报告》中，作者强调∶ -- 水库蓄水后应力状态的变化对水库和大坝的安全运营具有很大的相关性。开展对世界规模的三峡水库大坝蓄水前、后地应力分布状态和变化全过程的跟踪测量，对蓄水后库区地下岩石破裂状态的监测以及库区及周围水库诱发地震的监测预报研究都具有世界性的十分重大的理论意义和现实指导意义。 -- 在世界规模的三峡库区开展这样一项研究，在今后百年世界水利史上可能仅有中国人有这样一次唯一的机会。 去年，齐齐哈尔日军遗留毒气弹造成严重伤亡事件后，经我询问开发者确认∶如果有关单位予以合作给予支持的话，他们可以对物探仪进行技术改造，将其数据采集精度从目前每公尺采集一组数据提高到每十公分采集一组数据，改进后的物探仪就可以用于对地下遗留炸弹、炮弹的勘查作业。 作者所知的其它传统物探仪无法经济有效地完成上述这些勘查作业。 接续后篇∶ ☞短篇十五：“热从低温转移到高温”--王文祥挑战物理学热力学第二定律的科学实验
|
陈一文 （cheniwan@263.net） 2006.12 
评论
