|
¶ http://sea3000.net/cheniwan ¶ 陈一文顾问网站
《国家中长期科学和技术发展规划纲要》在“四、重大专项”方面强调指出∶ http://scitech.people.com.cn/GB/1057/4091869.html
-- 历史上,我国以“两弹一星”、载人航天、杂交水稻等为代表的若干重大项目的实施,对整体提升综合国力起到了至关重要的作用。美国、欧洲、日本、韩国等都把围绕国家目标组织实施重大专项计划作为提高国家竞争力的重要措施。
-- 本纲要在重点领域中确定一批优先主题的同时,围绕国家目标,进一步突出重点,筛选出若干重大战略产品、关键共性技术或重大工程作为重大专项,充分发挥社会主义制度集中力量办大事的优势和市场机制的作用,力争取得突破,努力实现以科技发展的局部跃升带动生产力的跨越发展,并填补国家战略空白。
-- 确定重大专项的基本原则:
一是紧密结合经济社会发展的重大需求,培育能形成具有核心自主知识产权、对企业自主创新能力的提高具有重大推动作用的战略性产业;
二是突出对产业竞争力整体提升具有全局性影响、带动性强的关键共性技术;
三是解决制约经济社会发展的重大瓶颈问题;
四是体现军民结合、寓军于民,对保障国家安全和增强综合国力具有重大战略意义;
五是切合我国国情,国力能够承受。
-- 根据上述原则,围绕发展高新技术产业、促进传统产业升级、解决国民经济发展瓶颈问题、提高人民健康水平和保障国家安全等方面,确定了一批重大专项。重大专项的实施,根据国家发展需要和实施条件的成熟程度,逐项论证启动。同时,根据国家战略需求和发展形势的变化,对重大专项进行动态调整,分步实施。对于以战略产品为目标的重大专项,要充分发挥企业在研究开发和投入中的主体作用,以重大装备的研究开发作为企业技术创新的切入点,更有效利用市场机制配置科技资源,国家的引导性投入主要用于关键核心技术的攻关。
根据我考察过的不少重大科技创新成果的遭遇,提出几个问题供大家思考∶ 1) 《国家中长期科学和技术发展规划纲要》列出了规划纲要制定者群体能够考虑到的中国中长期科学和技术发展中需要给予优先考虑、重点扶持的领域和重点项目。但是,《规划纲要》制定者群体基本上是依照当代占主导地位的传统科学技术基本理论与思维方式提出这些重点项目,无法认识到中国以至世界目前面临的众多重大难题在很大程度上是当代占主导地位的传统科学技术基本理论存在着的片面性、局限性甚至错误造成的结果,未能考虑并强调中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果! 2) 中国以至世界的科学技术研究项目与研究成果审查评价体系,不仅完全依据当代占主导地位的传统科学技术基本理论与思维方式,而且内含人们往往忽视了的一个假设前提,即科学技术研究项目与研究成果评价体系越是高层的主管权威人士做出的判断就越是正确。在这种假设前提下,科学技术研究项目与研究成果审查评价体系又缺乏一种科学民主透明的监督机制与申诉机制。 3) 结果,特别在当代占主导地位传统科学技术基本理论存在着的严重的片面性、局限性和错误的科学技术学科领域内,向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战的科技创新项目与研究成果,在通过科学技术研究项目与研究成果审查评价体系进行审查评价时,特别是进入到审查评价体系越是高层的主管权威人士那里,在绝大多数情况下,就越是遭到依据当代占主导地位传统科学技术基本理论的一棒子打死予以否决,再没有任何申诉的可能! 4) 此外,科学技术的发展,特别是哪些科学技术研究者何时在哪个科学技术领域何问题上实现重大突破,具有相当大的偶然性,许多情况下并非《规划纲要》事先有所考虑已列入的项目。一旦这样的科技创新突破既非《规划纲要》中已经事先列入的项目,若是向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果,通不过中国现有的科学技术研究项目与研究成果审查评价体系,这样的科技创新成果及其开发者的日子就难过了。
下边通过中国人十项重大科技创新项目发展的发展潜在、遭遇的阻力、困难与尴尬,探讨政府在推动重大科技创新项目中应主动发挥的积极推动作用。 |