不久前，方舟子2006年1月18日在《北京科技报》上发表文章《民间科学家不值得提倡》以“专业的科学工作者”自居提出∶

http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-18/1136823622.shtml

-- 专业的科学工作者因为对科学研究的方法、规律和现实有切身的体会，深知在科学事业高度发达的今天，一个业余研究者要做出重大发现的可能性几乎为零，对这些“民间科学家”大抵持否定、冷淡、蔑视的态度，最多觉得可怜。

-- “民间科学研究”也不是完全无害的。 “民间科学家”往往过于痴迷而影响了个人和家庭生活，这且不说，他们往往还具有受迫害情结，利用各种机会控诉科学界如何压制、迫害他们，甚至号称科学界在制造“冤案”。这种声音如果被媒体放大，获得人文学者的支持，民间科学家真被当成了挑战黑暗的科学界的“英雄”、“烈士”， 让公众对科学界产生误解，难道不是一种会影响科学进步的社会公害？

-- 前沿的科学研究是最具专业化的。如果有人认为科学研究人人可做，号召人人搞科研，大跃进便是前车之鉴。

请注意∶方舟子说的是 “‘民间科学研究’也不是完全无害的……难道不是一种会影响科学进步的社会公害？”，而不是说“民间科学家”！

方舟子非常公开露骨的立场是反对任何“民间科学研究”，但其较为隐蔽轻易不外露的立场是反对中国任何挑战当代占主导地位基本理论实现重大突破的科技创新研究。

如若不承认的话，请方舟子举出你曾经公开肯定过、支持过中国哪怕一项挑战当代占主导地位基本理论实现重大突破的科技创新成果！

作者也是大学毕业，不会天真到 “认为科学研究人人可做，号召人人搞科研”。 但是，本人至少认为科学研究许多人可做，而并非只有大学毕业的人才可以做，更不愚蠢到认为只有方舟子这样中国名牌大学毕业、留过洋、取得博士学位的人才有资格搞科研，才能“做出重大发现”，“做出革命性的贡献”！

我们许多人都有这样的经历，他们中学、大学毕业后参加工作从事某种“本职工作”几十年来，并不一定是他们年轻时或以形成的最有兴趣的理想。