陈一文 （cheniwan@263.net）　2006.12

鉴于重大科技项目越来越具有跨学科的特征，以及主流学者对挑战本领域基本理论实现重大突破“科技创新成果”项目的认识普遍滞后的正常情况，国家以及省市一级支持科学技术创新发展的项目基金申请，包括“自然科学基金”项目，以及国家和省市一级重大科技成果奖，包括“科技进步奖”、“科技大奖”等，对于“挑战本领域当代占主导地位基本理论”科技创新研究项目，不应再将“获得相关专业院士和学术权威人士的赞同”作为审批的必要条件。

乙方〔非主流研究者〕明明白白向甲方〔该领域的学术权威、学术领头人、院士〕坚持的基本理论进行挑战的科研项目，乙方〔非主流研究者〕反到必须获得甲方〔该领域的学术权威、学术领头人、院士〕的赞同后，才有可能获取项目基金和奖项审批，岂不笑话！这样的必要条件偏向保护谁和什么？压制谁和什么？打击了什么不是很清楚吗？这样的决策也算是科学的决策，民主的决策，依法的决策吗？它符合科学的发展观吗？这样的决策能够促进“创新型国家”的建设吗？

有人要问∶“挑战本领域当代占主导地位基本理论”科技创新研究项目申请科技开发经费支持与奖项时，如果不首先征得该领域目前公认的学术权威、学术领头人、院士的赞同，那么在目前条件下去征得谁的赞同？作者认为，这种情况下应当组织跨学科学者的评判委员会，由他们去评判，同时可以在互联网上公示，征求更多学者的意见。

接续后篇∶

对策八：“相关专业权威人士反对”不能作为“挑战本领域当代占主导地位基本理论”科技研究成果项目科学技术鉴定、申请科技支持基金、评奖通不过的决定性条件。

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24

网站简介　投稿指南　特别声明