（ 2007年10月2日）

一位学者近日发来一篇文章，征求我的意见。看了之后回复时，他认为发来的这篇文章总的来说相当不错，但是对他的文章中有一个论点我表示强烈异议：

-- 方子舟先生对于人文科学家对于自然科学争论的介入所持的反对态度，我是完全支持的，自然科学是人类文明的基础和出发点，自然科学的争论是无需人文科学介入的。人类文明的历史就是自然科学带动社会的发展和社会科学常常障碍自然科学发展的历史。

对此有兴趣的朋友，我建议他们访问《陈一文顾问网站 --社会主义市场经济学研究》专栏（http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/ ）的文章《 从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！ 》

http://cheniwan.sea3000.net/marketeconomy/shichuang6_5.php

在该篇文章中我强调：

首先，一百多年以前，以至五十多年左右以前，开放式地球复杂巨系统诸多因素中的全球人类经济活动的规模没有达到 “对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响”的程度。

在那样的情况下，人类对于人类社会经济活动的研究可以细分工为基本上不涉及自然科学、环境科学、科学技术以及因素的纯社会科学、经济学、科学社会学研究，以及基本上不涉及社会科学、经济学、科学社会学因素的纯自然科学、环境科学、科学技术研究；在研究人类社会经济活动有关的科学技术内容时，也可以不考虑环境科学方面的因素及其影响。

但是，如美国《时代》周刊发表的一篇文章《世界醒来》〔作者尤金·林敦， Eugene Linden〕正确指出的那样∶ 人类本身已经变成了一种地球物理力量：

-- 现在有理由相信无论富国与穷国都在做出努力改变“先污染，而后支付治理污染”的古老传统。由于一个原因，人们认识到基本的状况已经改变。本世纪某个时期，人类本身已经变成了一种地球物理力量，对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响。受过教育的人长期以来了解核武器具有灭绝陆地相当部分生命的潜力。近几十年来已经越来越清楚，人类依照经济发展目前规律继续发展，也能够不经意地造成同样的恶果。

-- 越来越多的人正在告诉经济学家和政治家们，他们正在认识到他们生活的改善不仅仅是更多的消耗，而且与土地、水与天空的健康状况联系在一起。

在上一世纪某个时期，开放式地球复杂巨系统诸多因素中的全球人类经济活动的规模发生了 “量变到质变”的根本性变化以后，全球人类的经济活动 “已经变成了一种地球物理力量，对我们星球运行规律的实质性体系造成了影响”。

这种新的情况下，人们对于人类社会经济活动的研究必须考虑更多因素进行更综合性的研究 ∶

-- 在研究人类社会经济活动有关的科学技术内容时，必须同时考虑自然科学、环境科学、社会科学、经济学、科学社会学方面的因素及其影响；

-- 在研究自然科学、环境科学、科学技术方面的内容时，则必须同时考虑社会科学、经济学、科学社会学方面的因素及其影响；

-- 在研究人类社会经济活动有关社会科学、经济学、科学社会学方面内容时，还必须同时考虑自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。

如果不是更加综合整体性的分析问题、研究问题，上述诸方面的分科专题研究都可能得到有局限性的、片面的，甚至错误的结论。

中国经济活动的规模发展到能源消耗与环境污染对全球已经产生重大影响的状况下，对于中国经济发展的研究还不得不同时考虑对于全球诸多方面因素影响的研究，反之亦然。

这种新的背景下，中国的经济学家在研究中国经济发展及其规律时，必须同时考虑与研究与此密切相关的自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。

同样，在研究如何解决中国“能源短缺与环境污染 ”问题时，除了必须研究与此有关的环境科学问题等科学技术问题，还必须研究与此密切相关的科学社会学方面问题、社会科学问题，特别是导致中国环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制的经济学领域首要根源的经济学、政治经济学方面问题，否则必将得出有局限性的、片面的，甚至完全错误的结论。

向《 北京大军经济观察研究中心 》毛遂自荐我的文章《 从理论上必须搞清社会主义市场经济与自由化的资本主义市场经济的根本区别！ 》 时，我特别强调：

http://www.dajun.com.cn/shicqubie.htm

在《大军经济观察网》站、《国学网》等网站上，我见到不少坚持马列主义经济学的文章，有许多很好的观点，但是他们尚未明白我上边力图说明的道理 ∶

一、中国的经济学家在研究中国经济发展及其规律时，必须同时考虑与研究与此密切相关的自然科学、环境科学、科学技术方面的因素及其影响。

二、如果不是更加综合整体性的分析问题、研究问题，上述诸方面的研究都可能得到有局限性的、片面的，甚至错误的结论。

由于教育系统长期以来存在并造成的问题，我非常理解要求过去一直学习研究社会科学、经济学的学者回过头来重新学习研究自然科学、环境科学、科学技术方面内容有多么难。但是目前冷酷的现实是 ∶所有研究社会科学、经济学的学者都必须“补课 ”，不“补课”者终将全部被迫 “下课”！

本顾问上述看法是否正确，欢迎大家讨论、质疑或批判。