陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.1.13

桑蒂利教授的发言、交流及其特别推荐的七项强子技术研究成果

——与中国数论学家蒋春暄一起参加第18届强子力学国际研讨会系列汇报〔三〕

桑蒂利讲述了与中子和夸克有关物理学发展史的几个关键点，突出了与主流学者理论目前状态有关的一系列猜想。作为结论他提出，中子和夸克与其它初级粒子并非具有同样意义的真实性，而主要构成数学的对象。桑蒂利也争辩，采用并确认来自强子物理学的iso-电子与iso-质子基础上所建立新的物理学理论，能够克服这些猜想。

桑蒂利教授对狭义相对论与广义相对论提出的质疑

研讨会上，桑蒂利教授亦交流了他的一篇最新的论文∶“广义相对论的矛盾及其显然的通过Poincare不变式iso-引力作用的解决方案”。

-- 众所周知，我们必须感谢洛伦兹〔Lorentz〕、Poincare、爱因斯坦、敏考维斯基〔Minkowski〕、维耶尔〔Weyl〕等人做出的历史贡献，实现了威严自明的物理学的一致性。

-- 尽管有这些历史性的结果，我们必须强调，如同所有的理论遭遇的命运，狭义相对论也具有自己确切的限制和适用性。现已非常明确的是，狭义相对论确实在其当初概念之下确实有效，即经典理论中及其研究者们当初所对待的在真空中移动的“点状粒子”的状况。

-- 然而，狭义相对论在狭义相对论定义特征的经典非点状态下不适用〔实质上通过仅改变电荷的符号〕，这清楚地导致具有错误电荷符号的量子力学粒子，而明确非适当电荷成对状态，导致没完没了的矛盾。

-- 事实上，在量子水平上实现正确的反粒子，要求建造新型iso-双性质〔isodual〕的狭义相对论。这种状况下，在iso-双性质〔而非传统〕量子化下，正统派的iso-双性质确实导致一种电荷成对状态的正确的反粒子。

-- 狭义相对论亦表现为不适用〔而非违反〕对粒子以及反粒子的处理，例如强子，它们在物理中表现为真实的、扩展性的、通常非球形的以及可变形的〔如同质子或反质子〕，特别当它们在非常短距离内相互作用时。事实上，这些条件意味着其波包相互穿过，和／或由这种粒子组成的超密介质〔hyperdense media〕，导致非局部的integro-微分相互反应，无法完全简化为点状要素之间的潜势相互作用。

-- 应注意，在此使用“违反狭义相对论”不适当，因为狭义相对论设想的是在真空状态下移动的仅在一定距离下相互作用的点状粒子〔而非反粒子〕之间的作用。事实上，考虑和提出狭义相对论的时候，反粒子尚属未知。与此类似，扩展性的强子的深度相互穿过状态，如中子星或黑洞中发生的那样，在狭义相对论起初设想时也简直不可想象。

缺乏来源所造成的广义相对论的矛盾

-- 与狭义相对论进行比较时，不考虑广泛获得的受欢迎的支持，广义相对论毫无疑问是20世纪最有争议的理论。在本节以及下一节中，我们将审视作为依据的技术著作中所发表的有关广义相对论的某些主要的数学的、理论性的以及实验性的矛盾，然而该领域的科学家们通常对这些问题不予理睬。

注∶因篇幅有限，桑蒂利论文中各项法则与推论的标题均予以省略。

法则3.1∶爱因斯坦的引力作用与广义相对论在很大程度上与量子电气力学确立的质量的电磁来源有冲突，因而与实验证据有矛盾。

推论3.1A∶爱因斯坦将真空中的引力作用简化为没有来源的纯曲率与物理真实性冲突。

推论3.1B∶为了使电磁，无论弱的或强的相互作用兼容，任何引力作用理论必须承认两项来源的张量，一项无痕迹的张量代表外部引力作用问题中质量的电磁来源，第二项张量则代表依据场方程式短距离相互作用的内引力作用的影响。.

推论3.1C∶质量的外部引力作用完全来自于该质量全部初级构成的总能动力张量。

法则3.2∶爱因斯坦的引力作用〔3.1〕与黎曼几何的费罗伊德〔Freud〕身份有冲突，因此在几何基础上亦不一致。

推论3.2∶除了可能的一般条件上的因数分解，法则3.2的t-张量与-张量各自与

推论3.1B中的电磁以及短距离的张量一致。

广义相对论由于曲率导致的矛盾

法则4.1∶在跨越真实数字黎曼空间的广义相对论不具有时间变量的基本单元与数字化的预测，因而具有严重的数学上以及物理学上的矛盾。

推论4.1A∶通常来讲引力作用的黎曼理论，以及特别来讲爱因斯坦的引力作用，最好程度上只能描述固定时间值条件下的物理真实，无法描述动态的发展。

法则4.2∶爱因斯坦的引力作用与实验证据不相等，因为它所预测的光速的弯曲为实验值的一倍。

推论4.2A∶引力作用中缺乏曲率，是由肯定沿着直的径线方向的质量自由落体确立的。

法则4.3∶引力作用的实验测量数据并非特别证明爱因斯坦的引力作用。

法则4.4∶广义相对论在外部引力作用问题上也与实验证据不相符。

法则4.5∶操作者对于黎曼用公式表达的引力作用的映象在数学上与物理学基础上也有矛盾。

桑蒂利教授的论文详尽说明如何通过Poincare不变量Iso-引力作用能够对上述矛盾提出显然的解决方案。

桑蒂利在论文结尾强调，本文来自英国森德兰大学〔University of Sunderland〕的“科学的哲学”英国社会分部在英国伦敦帝国学院举行的许多次相对论的物理学解释研讨会的讨论。桑蒂利特别感谢主持者在会议中实行的真正科学民主，以及所有发言者公开表达他们的看法。

接续后篇∶

——>2.桑蒂利教授的第二次发言∶《基于强子力学实现工业成熟性的建议》

网站简介　投稿指南　特别声明