陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.02

对于何祚庥院士时而也会提出的一些正确主张我们也应当表示明确的支持。《科学时报》2005年1月17日《中科院院士何祚庥：工业重型化阶段不能跳跃》∶

http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-17/1103506176.shtml

-- 记：怎么才能让科技在解决能源紧张问题上真正发挥重要的作用？

-- 何：我国奉行科技兴国的国策已有多年。但直到现在，科技界人士普遍认为中国的科技投入不足，科技未能在实际生活中发挥应有的作用。为解决能源问题，我赞成我国应制定各种积极有效的能源政策，而与此同时，更为重要的是，建议政府在10～15年内投入5000亿元人民币用于能源的研究、开发、直至真正实现产业化，彻底解决中国所面临的能源技术短缺困难，真正发挥“科学技术是第一生产力”的积极作用。

如果建立这样的能源研究、开发、实施基金的话，当然立即有一个这样的基金应当主要投向什么样的能源研究、开发、实施项目的重大问题。

-- 科学实验／科学实践是检验真理的唯一标准，包括检验过去一切“科学假说”的唯一标准。

-- 过去所有的“科学假说”，无论是多么著名、多么伟大的人物提出来的，也无论古今中外多少人相信，凡没有经过科学实验／实践检验过的，则依然仍属“科学假说”之列，尚不是经过科学实验／实践检验的真理。

-- 这样的“科学假说”，在没有经过科学实验／实践证实过之前，始终存在被科学实验／实践最终证实为真理或谬误的两种可能性。

-- 同理，以某种新的科学发现、新的科学实验结果违背了某个伟大的人物提出来的上述“科学假说”作为依据，说这样的新的发现、新的科学实验结果是“伪科学”，同样荒谬。

我在中国科学院《科学对社会的影响》上发表的《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》中强调指出∶

http://www.chinainfo.gov.cn/data/200408/1_20040824_87030.html

-- 近年来，中国在科学技术研究发展方面投入的资金越来越多，这当然是好事。但是，这些资金应该被优先和主要用于"寻求知识的渐进发展"，用于追逐西方科技水平的项目，还是应该被优先和主要用于中国"挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果"的"大胆的试验"？中国科学技术发展管理部门和中国科学界显然必须对日本的教训引以为戒！

为此建议∶

-- 中国政府在10～15年内投入5000亿元人民币用于能源的研究、开发、直至真正实现产业化的“能源发展基金”，彻底解决中国所面临的能源技术短缺困难，真正发挥“科学技术是第一生产力”的积极作用。

-- 在使用该“能源发展基金”支持新的研究开发项目时，应当优先和主要用于“挑战传统科学技术基本理论实现重大突破科技创新成果”的“大胆的试验”。

网站简介　投稿指南　特别声明