八十年代后期，我对美国进行的一次商务访问结束后返回北京前，恰逢该年12月30日。为了赶上第二天洛杉矶起飞返回中国的航班，当晚我在洛杉矶机场附近的酒店过夜。临近年末，美国一家电视台播放一些年终回顾性的专题采访记录片。其中一个节目里，电视台节目的主持人向一位非常令人尊重的年龄看来有八十多岁以至九十岁的美国学者〔可惜我当时未能记住他的名字〕询问了一个非常严峻的问题∶

-- “国外以及美国的环境污染目前越来越严重，您认为造成这样越来越严重环境污染情况的首位的原因是什么？”

我听到电视台主持人所提出的这个问题后，脑中迅速思考答案是什么，但是没有能够想出一个能够令我自己信服的答案。为此，我特别注意听这位美国学者如何回答。完全出乎我的意料之外，美国这位年长的学者平心静气地回答∶

-- “市场经济！”

他接着做了非常简单的解释， “市场经济的核心是将追求尽可能多的利润放到第一位，将社会与公众关注的所有其它放到其次地位”。

我认为他的答案与解释一针见血、非常深刻、令人信服，无疑非常正确。

这也就是说，市场经济机制本身不含有保护生态平衡、环境保护、阻止与遏制环境污染、促进人类与自然和谐以及人类社会内部和谐发展的内在要素，反而包含破坏生态平衡、环境污染、以及人类过度向自然索取和人类社会内部两极分化、贫富悬殊，造成社会严重不安定的种种内在要素。

这样的认识不是否定中国发展市场经济，更不是鼓吹中国返回到“计划经济”，只是∶

-- 强调西方传统的自由竞争的“市场经济”本身并非解决中国一切问题的“灵丹妙药”；

-- 强调中国的经济学家和社会科学家，本着对中国人民与世界人民未来发展高度负责的社会责任感，必须认真总结西方传统的自由竞争的“市场经济”的一系列弊病、恶果与教训；

-- 强调中国的经济学家和社会科学家，本着对中国人民与世界人民未来发展高度负责的社会责任感，必须从中国的实际情况出发认真总结中国改革开放以来引进西方传统的自由竞争的“市场经济”所造成的“具有中国特色的”一系列弊病、恶果，认真吸取必要的教训；

-- 国际上许多出自于中国今后的发展对世界的影响的关心的国外经济学家、社会科学家与科学家，根据他们对于西方传统的自由竞争的“市场经济”的弊病、恶果与教训的深刻认识，对于 “中国全方位的环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制”的根源有更加深刻的认识。中国应当提供机会邀请国外的经济学家、社会科学家与科学家向中国详尽说明他们的认识，向中国提出他们的建议。

-- 强调中国必须建立与西方传统的自由竞争的“市场经济”有显著区别的具有中国特色的社会主义市场经济，建立建全严密的法律体系与税法体系，建立有效的社会监督机制，采取有效的政府干预手段，尽可能有效地克服、避免、控制西方传统的自由竞争的“市场经济”的一系列弊病、恶果与教训。

为此，建议国家环保总局、中国社会科学院有关单位、中国适当的大学、中国的经济学家们，联合开展并组织关于《“中国全方位的环境污染至今继续恶化没有获得有效遏制”的首要根源及其对策》的政治经济学专题战略研究，并组织同样题目的国际论坛。

接续后篇∶

建议六十、建议立法规定所有企业、所有单位、所有居民必须对超过人均氧气消耗的大气氧气消耗支付资源补偿费，支持具有同样效能减少氧气消耗的科技创新成果的开发与推广应用，支持全方位立体绿化事业，促进人类与自然的生态和谐发展。