陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.01

中国解决越来越严重“能源与环境”的任何措施要想有所收效，特别是想要大有收效，离不开全社会对“能源与环境”问题的认识提高到更高的水平。

本文的主要内容是建议，而不是评论。为此，仅将挑起这场科学讨论的何祚休院士、方舟子的一些主要观点不加评论的列出如下〔访问有关网页可以欣赏何祚休院士的观点全文〕∶

《环球》杂志2005年01月11日《专访何祚庥：人类无须敬畏大自然》

http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-11/1738501139.shtml

《新京报》2005年1月13日《方舟子：敬畏大自然就是反科学》

http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-17/0801505720.shtml

《新京报》2005年1月22日《何祚庥:人类对大自然必须有所作为或大有作为》

http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-24/0757512211.shtml

《中科院院士、著名理论物理学家何祚庥作客新浪嘉宾聊天》2005年1月25日《何祚庥聊敬畏自然之辩：以自然为本有些伪善》∶

http://tech.sina.com.cn/d/2005-01-25/1737514587.shtml

《新京报》2005年2月6日《何祚庥：以大自然为本是不能自洽的理论》

http://tech.sina.com.cn/d/2005-02-06/0908525363.shtml

《新京报》2005年2月25日《何祚庥：不能“为保护环境而保护环境” 》

http://tech.sina.com.cn/other/2005-02-25/1718536208.shtml

何祚庥院士2005年1月28日在《中国科协“破除愚昧迷信、反对伪科学”论坛第十一次研讨会》上发言《何祚庥：对以人为本和科学发展若干问题的反思》

http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-01/1059538525.shtml

何祚庥2005年1月28日在在《中国科协“破迷反伪”研讨会上的发言》http://tech.sina.com.cn/d/2005-03-01/1123538605.shtml

何祚庥院士的论述中的确提出并引伸出一系列极其重要必须讨论清楚的问题∶

-- 人类应当如何处理“人类与自然”的关系？人类真正“以人为本”与人类“以自然为本” 是否对立？

-- “我们在处理人和自然的关系时，奉行的应该是以人为本，还是以环境为本，以生态为本？”

-- 经济发展与“保护环境和保护生态”的关系应当如何处理？

-- 何院士主张 “现在中国电力短缺，需要开发水能，需要修水库，这就不可避免要破坏一些环境和生态”“权衡得失”的依据和标准？

《二十一世纪》网络版二○○五年九月号《论中国环境与经济至上主义 》〔作者∶郑易生〕∶http://www.usc.cuhk.edu.hk/wk_wzdetails.asp?id=4572

-- 地质与生态学家担心如果只看到西南地区的水能资源，看不到它同时也是中国地质环境风险最高，世界上生物多样性最丰富的地区之一，那么高速度开发上百个大坝水库带来的长期影响，将是很难估量和挽回的。至於在少数民族和多民族地区制造百万左右水库移民，彻底改变其生活环境、文化传统所会引发的深远不安定就更严重了。而几乎所有正在大力开发水电的市、州、县都在发展高耗能产业，这就可能导致东部高耗能企业到西南「圈水」建自备水电站然后西迁.

作者认为下述问题值得认真思考∶

-- 主张“保护环境和保护生态”的环保人士群体强调人类“要敬畏大自然”的科学内涵是什么？是否是主张人类在自然界面前要 “无所作为”？“人类应当敬畏大自然”还是 “人类不需要敬畏大自然”？

-- 中国目前面临的“海〔江、湖〕、陆、空〔大气〕”环境污染继续恶化远未获得遏制的严峻状况是否符合于何祚庥院士强调的 “保护环境和生态的目的是为了人，有些时候我们需要破坏一下环境、生态，改造一下环境和生态，但也是为了人”的“度”？是否符合于何祚庥院士强调的 “人类从来就是在不断地‘适度’破坏或‘适度’改造大自然的情况下而发展起来的。没有这种‘适度’破坏，或适度‘改造’，就没有人类的今天。”的“度”？

环境保护、生态保护与经济持续发展的 “长远的利益”与 “当前人民群众的重大的根本利益”到底一致还是对立？

-- 当前强调 “发展是硬道理”与环境保护、生态保护 “长远的利益”是否对立？

-- 中国经济的发展中出现了经济发展 “目前的利益”与环境保护、生态保护 “长远的利益”出现矛盾时，应当是经济发展 “目前的利益”服从环境保护、生态保护 “长远的利益”，还是环境保护、生态保护 “长远的利益”服从经济发展 “目前的利益”？

-- 判断中国目前面临的 “海〔江、湖〕、陆、空〔大气〕”大自然、生态环境的状况是否为“环境污染继续恶化远未能遏制的严峻状况”，还是何院土强调的 “‘适度‘破坏，或适度“改造”，主要依靠何祚庥院士主张的 “这要靠科学分析，要从人的尺度来科学地分析，要从人的尺度科学地权衡利弊得失”，还是主要依靠对实际已经造成并将进一步造成的后果的科学调查研究的实践状况来判断。

《参考消息》2005年5月25日《联合国副秘书长对中国善意提醒》报道∶

-- 联合国副秘书长莫里斯•斯特朗在会后接受笔者采访时说，他在演讲中对中国环境和能源方面提出了一些提醒，这是因为他一直认为中国是个重要的国家，他对中国经济的未来表示乐观。

-- 斯特朗在会上所做的题为《实现经济社会的与可持续发展》的演讲给参会人士留下了深刻印象。……斯特朗认为，中国的一些问题对于世界来说也是非常重要的，因为中国的未来对于全世界都举足轻重。中国在稳步和创新发展的过程当中，还面临着很多可能的脆弱因素和弱点，比如中国水资源匮乏和土地流失等问题都是非常紧迫的事情。气候变化是国际社会面临最重要的问题之一，它也可能加剧中国最为紧迫的资源和环境问题，带来新的缺乏。中国的温室气体排放量仅次于美国，中国面临着很多压力。

必须指出，斯特朗先生的评论非常委婉与客气，如果了解到中国更多严峻的情况，一定会更为尖锐。

《中国新闻网》2005年5月26日《中国流经城市的9成河流受较严重污染》报道∶

http://news.sina.com.cn/c/2005-05-26/16436757986.shtml

-- 5月24日，国家环保总局科技司副司长罗毅在第八届科博会中国循环经济发展高峰会上透露，中国流经城市的河流90%的河段都受到比较严重的污染，75%的湖泊出现了负营养化的问题，环境污染问题日益严峻。因此，当前必须在不断减少单位产出资源消耗的基础上，最大限度的推进资源的循环利用，最大限度的降低污染排放；必须通过制度创新、综合运用法律和行政手段，与市场结合，建立资源节约型、环境友好型的城市。

不知这些状况是否符合何祚庥院士主张的 “保护环境和生态的目的是为了人，有些时候我们需要破坏一下环境、生态，改造一下环境和生态，但也是为了人”；“中国的经济发展，无疑将要“为子孙后代留下充足的发展条件和发展空间”；“没有必要由当代人代替我们子孙万代去解决他们所面临的未来的问题”！？

何祚庥院士主张 “环保就是要服务于发展的需要，环保就是要优先解决那些损害当代人利益，污染当代人生活环境的那些不法行为，而不是优先关注于后代人所可能出现的问题”。何祚庥院士的上述主张涉及到对中国面前已经形成的极其严重的生态破坏、环境污染完全没有责任的人类没有出生的子孙后代的利益，但是首先涉及到对这种后果同样完全没有责任的目前的青少年、儿童下一代，他们要承受前一代造成的目前正在继续恶化的这种后果。

因此，对于这样的问题，中国的大学生、中学生，以至小学五、六年级的同学，都应当做认真调查研究、思考和讨论，全社会有责任听中国青少年一代认真调查研究、思考和讨论后的回答。

上述问题意义极其重大，其不同答案实践的结果将影响到中国所有的人，没有例外。为此建议∶

中国科学界、社会科学界、中国各级党校、所有政府部门各级领导班子、政协、人大、大学和中学，以至小学五、六年级的学生，在中国的新闻媒介和网络媒介的配合下，将有关“人类是否应当畏惧自然”的科学讨论继续下去，并在此基础上，组办一次大规模的《人类是否应当畏惧自然》国际论坛。

接续后篇∶

〔54〕中国的现实要求具有铁腕权力的国家环保部门与强势民间环保团体！

网站简介　投稿指南　特别声明