1、引言
核电站产生的核废料的再循环处理构成世界当代社会最大的难题之一。这个问题要求一个迅速的解决方案，因为世界上的核电站已经超越了安全储存核废料的限度。美国、欧洲与其它国家的政治家们较为喜爱花费数千亿美元〔依照美国能源部官方的估计〕将高度放射性的废料运输到统一废料场的方式。环境保护者们强烈反对这种处理方案，因为核废料的放射性将延续数万年，对人类未来子孙后代的环境造成潜在的致命，特别在发生重大自然灾害的情况下。
考虑到这些情况，意大利裔美籍物理学家R•M•桑蒂利教授，美国佛罗里达州基础研究所总裁，以及其它一些物理学家，提出对核废料进行再循环处理的某些新型的方法。
桑蒂利的方法包括采用某种共振的手段，激励通常情况下不稳定的原子核加速衰减。一旦在一种防幅射环境〔例如目前核电站的池〕中实施了这种加速衰减，所形成的“碎片”将由轻质的、自然的稳定元素构成，在这种状态下对人类社会不再构成危害。以这种方法，原先具有数万年放射寿命的核废料，将在相当短期间内转化为稳定的元素。共振处理时间的长短取决于所采用的共振手段的强度，对每个核废料球进行处理的时间最短只有数分钟。
桑蒂利教授开发的设备体积相当小，适合于在核电站中使用，从而避免将核废料运输到统一的核废料储存场的必要性。特别应当指出，目前情况下，公众纳税人要为核废料的运输承担数千亿美元的费用。桑蒂利教授开发的这种专用设备设计为了由核电站购买，以便核电站完成对废废料的上述处理，从而避免公众纳税人目前承担的大量上述费用。
桑蒂利教授该方面的研究始于1978年获得美国能源部资助在哈佛大学开展的研究；本文的参考文献列出作为该项研究的结果在进行严格审查的主要刊物上发表了许多论文，通过下边介绍的一些直接实验对于有关的方法进行了有效的确认。因此，桑蒂利教授提议的方法具有毫无疑问的可信性。
除此之外，依据有资格的观察者能够获得的有关文件，桑蒂利教授通过激励加速衰减对放射性核废料进行再循环处理的方法遭到政治家们以及与他们类似的科学家的强烈反对。文件记录的最强烈的反对在美国以及在布鲁塞尔的欧洲共同体DGXII部门。他们首先激烈的反对，而后对于基础研究所组织的一次国际会议进行干扰。世界该领域最杰出的一些人士本来打算出席这次会议。到目前为止，无法再举行这样的国际会议，尽管数千个相关领域的会议在美国和欧洲均能够获得充分的支持。对于桑蒂利教授核废料进行再循环处理政治上的反对在许多其它国家亦存在。
政治家们难以置信的反对的原因对所有人显而易见，从授予核废料运送和储存的数千亿美元的许多合同中获得的政治收益极其巨大，无法丧失。显然，桑蒂利开发的核废料再循环处理的设备将由核电站购买，由核电站自己在核电站现有防幅射条件下对核废料进行无害处理，不再需要将核废料运送到统一的核废料储存场，从而将消除某些政治家目前从中获得的巨大的利益。
作为具体的例子，有文件证明前美国副总统戈尔曾经计划利用这些政治利益赢得美国总统职位，这因而成为他反对桑蒂利教授开发的核废料再循环处理方法的原因。与此类似，米斯特•罗蒂，欧洲共同体DGXII部主任，他首位的职责恰恰是解决核废料的问题，为了自己个人的政治利益，反对和干挠桑蒂利教授从事的大学研究，从而导致，在欧洲到今天为止，完全无法进行使核电站自己直接进行核废料再循环处理的任何科学研究。
俄罗斯的情况也类似，俄罗斯在Dubna的最大的核实验室“核研究联合研究所”〔Joint Institute for Nuclear Research〕于1994年拒绝进行验证桑蒂利教授核废料再循环处理方法〔激化中子衰减的可能性〕在当时需要进行的基础实验，尽管桑蒂利教授所在的美国“基础研究所”出具了为此提供全部经费支持的文字建议。
在其它国家亦能够发现类似的政治上的反对派。例如在巴西，个人科学家瓦拉德米尔•古格林斯基博士〔Dr. Wladimir Guglinski〕及其协作者正在考虑提出针对巴西 政府的法律诉讼案，要求法院发出指令迫使巴西政府从事必要的研究和开发项目。桑蒂利教授强烈支持古格林斯基博士〔Dr. Wladimir Guglinski〕的行动，并认为这样的行动是唯一可能的解决方案。更具体的讲，向环境保护者和律师们咨询之后，桑蒂利对某些国家〔如美国、欧洲、俄罗斯、巴西等〕科学家与个人组织起来，向当地政府提出社会等级法律行动的活动表示支持。目前掌权的政治家们，或其接班人，他们的情况使得只有法院的指令才能强迫当地政府对核电站在 核废料所在现场对核废料进行再循环处理从事必要的研究。
全世界正统的科学家比政治家们更为反对桑蒂利以及其它任何人通过激化衰减在核废料所现场对核废料进行再循环处理的方法。这是因为，对核废料名义寿命做出改变构成挑战爱因斯坦相对论和量子力学的直接的和无可争议的证据。为此，由于不同的原因，政治家们和学术权威们结成联盟反对上述巨大的社会问题中进行有资格的科学研究。
事实上，相对论的基石--彭加勒〔Poincare, 1854-1912〕的对称学说预测象核那样的复合系统具有不变化的永恒的特征。此外，桑蒂利对核废料进行再循环处理的方法基于作用于“非势能的和非哈密尔敦函数的”力〔“non potential and non hamiltonian” forces〕的某种共振效应，即接触性的、零距离类型的力，完全在爱因斯坦学说之外，后者〔符合于爱因斯坦学说的力〕完全属于物理学专业大学一年级学生非常熟习的潜能的—符合于哈密尔敦函数的力。因此，那怕对桑蒂利用以激发核废料衰减的共振力学给予“考虑”，对于正统的学术权威们而言就已经应当“诅咒”，因为它意味着接受可以超越他们热爱的学说的局限性，从而对20世纪以来在爱因斯坦学说基础上组织起来的学术的、财务的和种族利益造成巨大的损害。
然而，与其它领域活动不同，定量化的科学研究对腐败形成复仇。事实上，桑蒂利再循环“液态”废料的方案，早已超越了开发阶段，已经进入“工业生产和销售”〔参看网站∶http://www.santillimagnegas.com〕，对核废料进行再循环处理的相应的方法，基于同样的非潜能原则，已经获得直接的实验性的验证。
2. 构成桑蒂利的激励放射性核衰减方法基础的基础实验
桑蒂利对核废料实现再循环处理的主要原则，是经由具有特定共振频率〔或能量〕1.294 MeV的光子激励中子衰减的能力，遵循的反应如下∶
(1)
光子-共振＋中子光子＋电子＋反中微子
N•查戈斯教授〔Prof. N. Tsagas〕在希腊Xhanti市的色雷斯大学〔University of Thrace〕的核物理实验室从事的实验，以及由于上述情况仍必须保密的其它实验，证实了上述可能性。
桑蒂利的试验〔1〕其实相当简单，可以在任何物理学实验室里重复。在实验中使用一个Eu(52)〔铕52〕或其它来源的共振光子具有1.294 MeV能量的盘。该Europa盘与另一个容许所述中子激励衰减的同位素的盘相配，其中令人最值得注意的同位素为Zn(30, 70)〔锌30，70〕、Mo(42, 100)〔钼42，100〕或其它一些同位素〔注意，稳定的原子核通常不容许桑蒂利的激励衰减，因为必须符合无数的守恒定律及其它定律，尽管所有的不稳定的原子核容许激励衰减—参看有关的文献〕。这一对Eu-Mo〔铕-钼〕盘暴露于一个探测器，有能力测量放射的电子的能量，如闪烁物。这个非常简单的实验装置对主要的放射源屏蔽。
对放射的电子通常进行下述测量∶
1) 对没有Europa〔铕〕以及其它源的背景进行测定；
2) 对仅存在有Europa源的情况进行测定；以及
3) 对存在一对Europa-Molybdenum〔铕-钼〕盘的情况进行测定。
这些相比较性的测量确认一对Eu-Mo〔铕-钼〕盘的情况的所放射的电子的能量远超于2 MeV能量，对此只能解释为来自钼外围中子的激励衰减。事实上，共振的光子的外围的原子的电子之间的康普敦〔Compton〕散射最多仅能够具有1 MeV能量，如量子电气力学确定的那样。具有超过2 MeV能量的电子能够，因此，安全地认为来自中子的衰减，依据桑蒂利的定律〔1〕。
一旦对于天然的、轻质的稳定的元素，如Mo〔钼〕或Zn〔锌〕，对定律〔1〕予以证明，那么定律〔1〕对于核废料中包含的那些不稳定的元素的有效性就不需要做更多的评论。
应当说明，传统的量子力学实际上也容许基本定律〔1〕。然而，其横截面被 “声称” 对 “所有的” 能量过于太小，因而没有任何工业上的或实际价值。读者们应当对此处的政治有所了解。绝对和肯定地讲，反应〔1〕的横截面没有被测量过。如此声称出自科学上的腐败。实际上，仅对于某些能量对反应〔1〕做过测量，却肯定没有对于1.294 MeV进行这样的测量。
作为桑蒂利的核废料再循环处理基础的不能适应特殊环境的散射理论〔generalized scattering theory〕〔可以下述方法由传统散射理论的一个非整体的变换而建立〕确认反应〔1〕的横截面确实在所有的能量上非常小，唯一的例外是1.294 MeV很大共振峰值的情况。此事引起对往事的回忆，1960年代由横截面上的大峰值预测到欧米加-负粒子〔Omega-Minus particle〕的存在。
3、桑蒂利用于小废料再循环处理的主要设备
桑蒂利用于核废料再循环处理的设备已经申请国际专利等待批准。允许在不支付任何费用的条件下对这种设备进行研究，由于涉及的社会重要性实际上欢迎做这样的研究，条件是对此有关的研究对桑蒂利完全公开且充分确认其专利权。
桑蒂利用于核废料再循环处理的设备的组成包括一束连贯的共振的光子，通过一个直径2公尺的小型电子-正电子加速器，或者其它手段，目前容易实现。使不稳定的原子核暴露于这样的共振光子束意味着其外围中子一定数量的衰减；破坏原子核力较强的构成；以及其它的效应，有关专利批准前暂时不能公开。
上述每一种效应，即便单独进行，也足以造成非稳定的重原子核的瞬时的衰减，而这样的非稳定的重原子核，如果没有这样的效应，其放射性的名义寿命将为数万年。所述的激励衰减需要在吸收放射环境下进行，例如核电站现有反应堆的池子中。这些重原子核一旦衰减，它们形成的最终产品是稳定的，由轻质稳定的元素构成，如氦和氢。更具体地讲，桑蒂利用于核废料再循环处理的设备包括∶
1) 具有所述共振频率的连贯光子源；
2) 目前在核电站中使用的小球状〔小棒状〕放射性核废料，置于上述共振频率的连贯光子源的正前方，其圆柱状的对称轴平行于连贯光子束的方向；以及，
3) 自动电子装置，使小球状〔小棒状〕放射性核废料在连贯光子束下移动，使连贯光子束每次经过时覆盖它们的整个截面。
为了理解该过程，人们应当记得核废料的原子核“不”稳定。另一方面，这些原子核“相当大且天然不稳定”。因此，肯定应当存在激励其衰减的方法。如果桑蒂利的过程不能工作，应当有其它的过程能够实现这种激励衰减。因此，在科学基础上，唯一能够开展科学争论的议题是激励加速放射性核废料衰减的适合的手段。然而，科学的腐败在阻碍这样的手段的存在。
陈一文 （cheniwan@263.net） 2007.01 
评论
