陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.01

胡锦涛2006年1月10日在全国科学技术大会上的讲话中深刻指出∶

http://www.sciencetimes.com.cn/col156/article.htm1?id=67404

-- 从我国发展的战略全局看，走新型工业化道路，调整经济结构，转变经济增长方式，缓解能源资源和环境的瓶颈制约，加快产业优化升级，促进人口健康和保障公共安全，维护国家安全和战略利益，我们比以往任何时候都更加迫切地需要坚实的科学基础和有力的技术支撑。

《www.mlcool.com网》发表张瑜的署名文章《但愿一切还来得及——有感于中国能源危机》∶http://www.mlcool.com/html/02250.htm

-- 中国替代能源战略的借势提速，实际上仍是这种新赶超主义运动的延续。因为替代能源战略的本质还是在于传统不可再生资源的转化，而不是能源结构本身的质的变化。这可以从中国国家发展改革委员会关于替代能源战略的一些消息上得出，有关部门透露，今后5-10年，中国将以陕西、山西、云南和内蒙古为基地，加快推进煤炭的液化战略，以减少对国际市场石油产品的依赖，缓解燃煤引起的日益严重的环境污染。据悉，中国政府已把煤转化与西气东输一起列为今年我国１０大重点工程，并决心在“十五”计划期间大力发展洁净煤技术，尽快在煤炭转化和发展替代能源方面迈出实质性步伐。

-- 发展中的中国来不及细想，天然气没了怎么办，煤开采完了怎么办。而且这些不可再生资源的转化，无论是多么科学，其环境污染的巨大仍然是相当惊人的。环境问题是所有实行新赶超主义运动的国家都面临的严重问题，中国由于经济发展速度快，总量巨大而显得尤为突出。

-- 笔者认为，中国现有的替代能源战略必须从本质上调整，要从仓忙应对危机的无奈中走出来，以新能源为核心进行构建。即使这条路布满艰险，也只有这条路了。

-- 关于新能源的论述很多，只不过在中国当前的经济追求背景下，显得十分边缘不被重视罢了。上面提到的那个国家环保总局副局长潘岳就曾专文论述过，他说的一段话，尤其是在新一轮石油危机的背景，似乎更振聋发聩：

-- “中国几千年文明史中，人与自然的矛盾从未像今天这样紧迫，中国经济社会的持续发展，中国人口的继续膨胀，开始愈来愈面临资源瓶颈和环境容量的严重制约。我们没有足够的资源总量来支撑高消耗的生产方式，我们没有足够的环境容量来承载高污染的生产方式。我们必须强化全民的资源环境危机意识，必须发展循环经济以提高资源使用效率，必须发展清洁生产以降低生产过程中的污染成本，必须发展绿色消费以减少消费过程对生态的破坏，必须发展新能源以实现生产方式的彻底超越。唯有如此，我国人民才能在物质财富增长的同时，仍生活在安全优美的环境之中，告别历史上曾出现过的种种灾难，建立起一个全新的社会，培育出一个全新的人与自然、人与人双重和谐的生态文明。” 　　

-- 虽然我们还没有进入一个风能、太阳能的时代，虽然这样一个时代似乎遥不可及，但我们只有满怀希望地努力了，因为那可能是人类的最后希望。

最近，在《社会科学报》〔2005年10月13日总第988期第一版〕上看到一篇内容极其深刻的好文章《中国能源消费屋逆转趋势》，作者为中国宏观经济研究会副秘书长王建。

我特别注意文章中如下两段∶

-- 有研究表明，以大气环境来说，目前的环境容量空间只剩下25%，如果煤炭在能源消费中的比例还要继续上升，可能用不了多少年就会达到环境容量的极限。如果中国不可能绕开重化工道路，国际资源又不能支撑中国实现从以煤为主向以油为主的能源结构转换，则中国的工业化就必须选择新的道路。我们现在经济说中国要走“新型工业化道路”，以前的含义是要从粗放型增长转向集约型增长，然而从能源和环境的制约关系看，这个“新”字更应该是指中国必须走上一条世界各国从未走过的技术道路，即必须在新的能源与原材料基础上完成工业化建设。因此，中国的新兴工业化道路，不仅对自己的过去是“新”的，对世界来说也是新的。

我非常赞同王建先生这一段，特别是他深刻指出，“从能源和环境的制约关系看……中国必须走上一条世界各国从未走过的技术道路，即必须在新的能源与原材料基础上完成工业化建设。因此，中国的新兴工业化道路，不仅对自己的过去是“新”的，对世界来说也是新的。”他的这个论断比中国某些经常谈论能源问题的官员的看法高明有远见的多。

但是，这也意味着，这种“新的能源与原材料基础”，既不是中国也不是世界科学技术主流界目前已经开发成功的“新的能源”

大家还应当特别注意，在论述“能源和环境的制约关系”时，王建先生不仅涉及“新的能源”，而且包括“新的……材料”，内涵深刻。我们在后边亦将特别谈论“能源和环境的制约关系”与“新的能源与原材料”问题的不可分之处。

紧接上一段，王建先生进一步写道∶

-- 正因为中国的新兴工业化是前无古人的工业化，因此中国在探索新型工业化道路上必然充满了各种困难，肯定需要相当长的时间。而在成功地转向新的工业化岔路前，则必须继续依靠传统能源和原材料，即必须在传统工业化岔路上继续相当的时间。因此，至少在未来10年，中国的环境由于煤炭燃烧比重上升，会持续恶化。我们对此必须有前瞻性，必须加大环境保护的投入，以使中国经济能依靠煤炭在传统工业化的岔路走出足够长的时间。

对于王建先生这第二段话，我大体同意。同时也非常理解王建先生看不到中国在这个问题上有跨越式发展的重大可能，以及字里行间隐含着的相当程度无奈之意的原因∶

-- 对于世界与中国科学技术界主流科学家面对目前能源严重短缺的问题却束手无策的情况，王建先生肯定相当了解。但是，对于世界与中国科学技术界非主流科学家在能源问题上取得的一系列重大突破的情况，他可能知道的很少，甚至毫无所知，导致他不无悲观的说“以使中国经济能依靠煤炭在传统工业化的岔路走出足够长的时间”。

在揭示中国目前面临的“能源与环境问题”的严重性方面，以及揭示“中国必须走上一条世界各国从未走过的技术道路”方面，我非常赞赏王建先生的看法。

但是，与他的不同之处，在作者的系列文章中，包括后边将继续发表的文章中，不仅要尽可能深刻地揭示这些问题，而且要根据作者在中国以及国外了解的挑战性科学技术创新成果信息，向世界各国的政治家们、能源管理方面的官员们、科学家们、环保人士们，以及新闻媒介与公众，揭示解决这些问题的绿色环保、安全可靠、经济有效方案和途径。

接续后篇∶

〔25〕中国必须走不同于发达国家的法治强制性绿色节能建筑发展道路！

网站简介　投稿指南　特别声明