支持本文
评价指标-11∶有助于煤的“洁净燃烧”的经济技术可行性！
〔初稿日期∶2005年11月4日〕
2005年04月24日《中国青年报》的文章《澳大利亚将成为中国未来潜在的能源供应大国》介绍∶
http://news.sina.com.cn/c/2005-04-24/06085733152s.shtml
-- 马凯说，中国既是能源的消费大国，也是能源的生产大国。我国煤炭资源非常丰富，煤炭资源量估计超过1万亿吨以上，已经探明的可采储量达到1145亿吨。在能源的结构中煤炭是主体，从消费结构看煤炭占67％，从能源的生产结构来看煤炭生产占76％。正是由于我们的能源结构是以煤炭为基础的，所以中国能源需求的总自给率去年达到94％。因此我们有条件立足于主要依靠国内，来保障能源需求。
《中国科学院学部与院士网》2005年4月12日发表了署名何祚庥 〔中国科学院院士〕、王亦楠 〔中国科学院电工研究所博士〕的一篇重要的质疑性文章《从2000年到2020年，我国真能实现GDP“翻两番”，而能源仅仅“翻一番”的设想吗？》∶
http://www.casad.ac.cn/2005-4/200541284457.htm
-- 在《中国能源的发展与展望》一文中指出2003年用于发电的电煤用量是8.5亿吨，到2020年预计为15亿吨，亦即为2003年的1.76倍，2000年的2倍！而在《中国能源发展战略》一文中，预期电力装机将由2000年2.82千瓦增长到C情景的8.65亿千瓦，B情景的8.67亿千瓦和A情景的9.47亿千瓦，亦即分别为2000年的3.07倍，3.07倍和3.36倍，至于相应的煤电则分别是2000年（煤电为2.04亿千瓦）的2.50，2.78和3.24倍。这两篇论文，在煤电的问题上的不同估计已有50%的差别！
-- 据中国能源战略研讨会上一些专家们估计： “2020年中国能源将大幅度增加，化石能源仍将是主要能源”。中国可期待产生的能源“约是26—27亿吨标准煤”，“这已一个非常艰难的任务”。如果“要达到30亿吨标准煤”，“这将是难以做到的”。 如果我们在前面的估计符合于客观实际的话，中国在大力实施节约能源的政策和措施后，至少仍需要有32亿吨标准煤的能源，亦即到2020年，中国至少将短缺约5—6亿吨标准煤，而且有可能做不到节约8亿吨标准煤的节能指标。因为能源结构和产业结构均难以在短时期内作大幅度改变，并且还不排除有其它意想不到的耗能需要。试问这一5～10亿吨标准煤的缺额将如何补足？
两位作者2004年9月16日在《科学新闻》上发表的另一篇重要的文章《风力发电 我国能源和电力可持续发展战略的最现实选择》强调指出∶
http://www.casad.ac.cn/2005-3/2005323240463.htm
-- 2003年我国能源消费总量为16.78亿吨标准煤，其中有近一半用于发电。我国电力供应一直以火电为主，从1990年到2002年的13年间，火电发电量占全国当年发电量的比例超过80%。随着新机组的不断投产，电煤占煤炭总量的比例平均每年增加2%。煤电为主的电力结构，给国民经济带来了严重的环境污染。从1980年到2001年，中国化石燃料燃烧产生的二氧化碳排放量从3.94亿吨碳增加到8.32亿吨碳，年均增长率为3.62%；预计2020年中国二氧化碳排放量将达到14-19亿吨碳，年均增长率为3.0%-4.5%，并将跃居世界第一位。2002年SO2的排放量高达1927万吨，2/3城市空气质量低于国家二级标准，酸雨问题尤为突出。目前，全国90%的二氧化硫排放是燃煤造成的，大气中70%的烟尘是燃煤造成的，大气污染不仅造成土壤酸化、粮食减产和植被破坏，而且引发大量呼吸道疾病，直接威胁人民身体健康。
这三篇文章引证的事实证明∶
-- 今后相当一段时期内，至少是2020年以至以后相当一段时期内，无论愿意不愿意，煤炭生产仍然必须获得大力发展，煤炭在中国能源结构中依然将占据非常重要的地位！
-- 在科学技术向我们提供的燃烧技术条件下，煤炭的燃烧造成所有矿物燃烧中对于大气环境最严重的污染， “不仅造成土壤酸化、粮食减产和植被破坏，而且引发大量呼吸道疾病，直接威胁人民身体健康。”
为了一方面保持煤炭在中国能源结构中不得不保持的较高比例地位，同时显著减少煤炭燃烧造成的严重大气环境污染，有助于煤的“洁净燃烧”的经济有效、绿色环保新型能源无疑应当获得重点扶持、优先发展。
为此， “评价指标-11”应当确定为“有助于煤“洁净燃烧”的经济技术可行性！”
接续后篇∶
——>评价指标-12∶是否以大部分国家和地区难以承受的巨额投资为代价？
