为了解决目前面临的短期、中期和长期能源短缺问题，全世界的能源业、新型能源开发企业与研发机构和研究者，正在做出极大的努力，努力保持或扩展原有传统能源生产方式的规模，同时加大研究开发一系列新型替代能源产品的投资力度。

不同类型能源生产企业，各自强调自己的“长处”，努力吸引更多的资金，特别是争取各自国家政府科研开发基金的支持。

代表不同类型能源开发企业经济利益的科学家，特别是已获得各自国家科研支持基金的学者，更是施展自己的影响力，努力为他们从事工作的能源类型争取各自国家科研开发基金更大的支持。

在《人类大规模经济活动、能源短缺、大气污染、全球温室效应、水污染与缺水问题交织在一起构成一个开放式复杂巨系统》中，我论证了∶

http://cheniwan.sea3000.net/oxygendepletion/yangzhonghe10_1.php

-- 人类大规模的经济活动、能源短缺、大气污染、全球温室效应、水污染与缺水问题早已经相互交织在一起，构成相互交织在一起的开放式复杂巨系统。

在《对于能源结构调整对这个开放式复杂巨系统的影响必须做整体综合性分析》中，我强调指出∶

http://cheniwan.sea3000.net/oxygendepletion/yangzhonghe10_3.php

-- 寻求对于这样的开放式复杂巨系统问题的经济有效解决方案，不能采取逐项分解、分别各个击破的解决方案，而必须采取逐项分析与整体综合分析相结合基础上的整体综合集成解决方案。

-- 为此，对于这样一个开放式复杂巨系统问题，不仅必须做整体综合性分析，对能源结构也必须做整体综合分析，还必须对能源结构的各种调整将对这个开放式复杂巨系统问题的各个方面各自产生何种不同的正面影响与负面影响以及交织在一起的综合影响对上述开放式复杂巨系统造成何种总体影响做整体综合性分析。

-- 对于这样一个开放式复杂巨系统问题，西医式的“头痛医头，脚痛医脚”的方案，不但将无济于事，而且极有可能造成“主治大夫”们未能预料到的更多更难对付的一系列新的问题。

-- 当代科学技术分工过细的专业科学技术研究，往往与交织在一起的学术利益和经济利益紧密地结合在一起，趋向从偏重于不同种类小集团〔学术利益集团、行业经济利益集团、企业集团〕的利益出发，研究能源短缺问题并从各自的主立场与小集团利益出发提出各自主张的解决方案，而不是从开放式复杂巨系统问题的整体综合情况出发、从全球人类大多数人的利益出发研究这些问题。因而提出的建议方案往往是片面的，存在着严重的局限性和错误。

为此，对于这个相互交织在一起的巨大复杂问题，必须做跨学科综合整体性研究∶

-- 找出“牵一发而动全身”的主要矛盾；

-- 同时必须从“以人为本”的主场出发确认全球“温室效应”以及大气污染对人类最基本生存条件造成最大威胁的核心问题；

-- 以此为主线确定对所有传统能源以及替代能源对于上述相互交织在一起的巨大复杂系统问题所有方面产生的影响；

-- 同时，从绿色环保、经济安全有效、大规模综合解决等诸多方面，确定各种能源综合解决“能源短缺、全方位污染、许多地方缺水”复杂问题的能力进行综合科学评价的科学评价指标，对不同种传统能源以及新型替代能源进行科学的综合性比较。

对能源短缺、大气污染、全球温室效应、水污染与缺水问题交织在一起的开放式复杂巨系统问题以及能源结构调整对其影响做整体综合性分析的基础上，作者总结出对各种能源进行综合分析科学评价的十八项科学评价指标。

这十八项科学评价指标，从绿色环保、经济安全有效、大规模综合解决等诸多方面，对各种能源综合解决“能源短缺、全方位污染、许多地方缺水”复杂问题的能力进行综合科学评价。

本文首次提出这样一套十八项综合科学评价指标，不一定全面无误涵盖了应当涵盖的所有方面，但至少是涵盖了应当优先涵盖的首要与多数方面的第一套这样的综合科学评价指标，而且第一次将应当优先涵盖的首要指标置于优先突出的地位。

制作一个综合分析科学评价所有类型能源的评价表，采用这样一套综合科学评价指标，对所有类型能源，包括已普遍使用的传统能源，以及正在小规模应用、正在开发的以及有待开发的所有类型新型替代能源，进行综合科学评价，有关情况就能从整体上综合分析清楚∶

-- 哪些类型能源是上述“开放式复杂巨系统问题”较全面综合经济安全有效、绿色环保的解决方案，应当重点扶持大力发展？

-- 哪些类型能源不仅是较全面综合经济安全有效、绿色环保的解决方案，而且是实现我们后边将讨论到的对中国能源结构实现根本性调整的新型能源主力军，理所当然应当政策倾斜、重点扶持、优先发展？

-- 哪些类型能源次之，也应当扶持与发展，但是不应当作为重点！

-- 哪些类型能源，由于主要什么样的问题根本不能扶持与发展，或者仅能控制的有限发展！

我建议的这样一套十八项综合科学评价指标，依照优先次序包括以下方面的指标∶

评价指标-1∶不排放二氧化碳，或与传统燃料相比明显减少二氧化碳排放量！

评价指标-2∶不消耗大气中的氧气，或比传统燃料显著少消耗大气中的氧气！

评价指标-3∶不能对人类或环境造成目前或将来有巨大破坏风险的潜在恶果！

评论指标-4∶严格公正科学试验证明造成更少污染，而不能造成更多污染！

评价指标-5∶“生产运输储存使用”全过程经济节能、绿色环保！

评价指标-6∶与国际市场原油每桶约30美元时传统矿物燃料有成本竞争优势！

评价指标-7∶十二至十五年内取代一半以上比例矿物燃料的经济技术可行性！

评价指标-8∶七至八年内取代相当比例汽车燃料用汽油、柴油、天然气的经济技术可行性！

评价指标-9∶七至八年内取代较大比例居民厨房燃料的经济技术可行性！

评价指标-10∶七至八年内取代较大比例矿物燃料各种应用的经济技术可行性！

评价指标-11∶有助于煤“洁净燃烧”的经济技术可行性！

评价指标-12∶是否以大部分国家和地区难以承受的巨额投资为代价？

评价指标-13∶是否以过量占用人类目前或未来基本生存所需自然资源为代价？

评价指标-14∶能否以城市污水作为新型替代能源的原料？

评价指标-15∶能否以农村畜牧养殖业污水、生活污水作为新型替代能源原料？

评价指标-16∶能否既适合于集中大规模工业化生产，又适合分散小规模生产？

评价指标-17∶能否直接利用目前燃料使用的现有设备或简单改造即可使用？

评价指标-18∶能否用传统自然能源资源生产出比传统技术更多数量新型能源产品？

欢迎网友查找补充有关信息与综合评价建议并提供信息来源。

接续后篇∶

——>评价指标-1∶不排放二氧化碳，或与传统燃料相比明显减少二氧化碳排放量！