陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.01

1995年第10期《科学美国人》杂志〔中文版〕刊登了一篇有趣的文章“大地震起因的物理学证据”〔作者的原标题为∶“地震预报实践及其成因的探讨”〕，作者为孙威等人。孙威从1975年起从事地震预测实践工作。遗憾的是，外界对该文作者们不了解，该文没有引起任何有意义的注意。

两年后，《科学》杂志，美国最有影响的科学杂志之一，发表了罗伯特?盖勒〔Robert J. Geller〕等人的重要文章“地震无法预测”〔Geller, R.J., Jackson, D.D., Kagan, Y.Y. & Mulargia, F. Earthquakes cannot be predicted. Science 275, 1616-1617 (1997).〕。该篇文章对包括美国、日本和中国等直接与该领域有关的各国学者和政府官员发挥了重大影响作用，以至成为国内外世界各国官方地震部门的共识。

又过了两年，1999年2月～4月期间，《自然》杂志，欧洲一家重要的科学杂志，在《自然》杂志的网站上组织了对“地震预测”的一场辩论。

世界地震学界七个国家的学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的美国、法国、英国、丹麦、日本、意大利、中国的学者，提交了数十篇文章，引证了他们自己或者其它人写的相关议题参考文献两百多篇，对“地震预测”一系列相关问题进行了激烈的辩论。

该场网上公开辩论起到世界地震学界到1999年为止与地震预测相关的研究工作的一次重要总结的作用。这场辩论中引出的相互矛盾的看法和结论，将继续直接或间接，对包括美国、日本和中国等国家该领域有关的学者和政府部门官员，发挥重要消极影响。

作者在本文中引证多国地震界学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的学者，在辩论中所发表的对于当代占主导地位的地震学基本理论的基本看法与结论性意见，同时引证诸多国内外地球物理学、地球科学权威性著作承认对于地球物理学、地球科学多项最基本问题未能做出令人满意、相互自洽自圆其说的事实，论证∶

-- 依据和坚持这样相互冲突、充满自相矛盾、不能自圆其说的当代传统地震学基本理论的国内外地震界主流学者和国内外官方地震部门的负责人，毫无任何资格拒绝、排斥、否定、压制、打击各国地震预测实践研究者们在地球预测领域中不断取得的进展与成就，更没有理由以这样的基本为依据误导各国政府官员、新闻界与公众，更不应当继续以此误人子弟！

上边仅是上述文章摘要，全文是一篇较长的文章，详见∶

http://sea3000.net/cheniwan/earthquakeprediction/chongtu23_0.php

接续后篇∶

——>〔7〕煤矿瓦斯爆炸、透水，油气井喷事故、各种坍陷、倒塌等事故有无自然因素？

网站简介　投稿指南　特别声明