陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.01

古今中外太多的例子说明伯乐式的人物对于突破传统实现重大科技突破的“小人物”破土而出在许多情况下成为关键性条件。

旅美华人丁肇中是一位真正的科学家，以至没有人敢于公开否定这一事实。让我们从丁肇中的一些至理名言证明伯乐的这种作用。

-- 中国有句古话“劳心者治人，劳力者治于人”，这种落后的思想，对发展中国家的青年们有很大的害处。由于这种思想，很多发展中国家的学生都倾向于理论的研究，而避免实验工作。

-- 他对那些权威们说：“先生，这不是不懂常识的问题，而是要靠事实来回答的问题。什么叫常识？常识就是不经证明而常常引用的知识。一个人不可不懂常识，但是过分迷信常识的科学家，往往就会错过一些重大发现的机会。”

http://www.cnread.net/cnread1/bgwx/g/guifeng/000/001.htm

-- 丁肇中取得科学上的成功的第一个体会：不要盲从专家的结论。

〔《青岛日报》2005年6月22日∶http://qinxingtao.blogchina.com/2134072.html〕

-- 与科研人员座谈时，丁教授深有体会地说：“作为一个科学家，最重要的是不断探寻教科书之外的事，对该学科有更深入一层的理解，有能力去独立思考各种物理现象的本质，面对占压倒优势的反对意见，要毫不胆怯地迎接挑战。”

http://www.cnread.net/cnread1/bgwx/g/guifeng/000/001.htm

-- “为了名和利去做科学是很危险的”。

-- “……科学恰恰是质疑前人的知识，通过实验创造新的知识。”

http://news.sohu.com/20041108/n222887017.shtml

-- 丁肇中最强调的是实践是检验真理的标准。“理论如果没有实验的证明是没有意义的。当实验推翻了理论以后，才可能创建新的理论，理论是不可能推翻实验的。”反观我们目前所谓的一些成果，存在许多从理论到理论和拍脑袋的东西。

http://news.china.com/zh_cn/news100/11038989/20060930/13660424.html

-- “中国是在科学文化上有光荣历史的国家，几千年来作出了重大的贡献。中国人的才能、智慧，不在任何国家的人之下。中国人要对自己的民族、国家充满信心。不要看不起中国人! ”

http://www.bast.cn.net/kjbk/kjwc/200011/b10202-02.htm

丁肇中教授了了数句中肯的话语中，涉及到了中国多数突破传统实现重大科技突破的“小人物”难于破土而出的几项最主要的原因∶中国科学技术界令人窒息迷信 “权威”、“专家”、“科官”不容怀疑的“学术界的行规”〔方舟子语〕；用过去尚未获得充分证明的“基本理论”否定现在能够重复的科学实验证实了的新的科学发现；以追逐名利代替真正的追求科学；迷信西方的科学文化，贬低和丢弃中国传统科学文化；迷信西方人，看不起中国人！

除此而外，缺乏申诉与有效监督机制的中国科技界目前的论文评审的游戏规则、申请科研经费审批的游戏规则，不用说科技成果奖项审批的游戏规划，使上述状况进一步强化。

在中国科技界已经非常严重的这种情况下，突破传统实现重大科技研究项目极难突破从基层逐步向上的层层压制与封杀，也使自基层逐级向上的“伯乐”式人物的作用发挥着关键性的作用。突破传统实现重大科技研究项目的研究发现者，可能是专业研究单位的研究员、大学的教授，但可能是遭遇困难最大的一位无人知名的“小人物”。

在中国科技界缺乏相应激励机制的目前的体制下，在科技界任何一个层次上扮演“伯乐”式人物的角色都有很大风险。因为支持这样的突破传统实现重大科技研究项目，特别是“小人物”的这样项目，极有可能连同他们一起遭到科技界上一级“权威”、“专家”、“科官”的压制与封杀，以至费力不讨好，连自己的前途也受到影响。

为此建议中国建立不限人士背景的县、市、省以至国家级所有层次的科技创新《伯乐奖》。建立该奖项的最初三年，为了冲破科技界上述种种浓厚恶习，对每个层次的科技创新《伯乐奖》不限数量，合格一个审批一个。因为，如果后来证实获得《伯乐奖》人士有意支持假冒伪劣搞欺骗〔与“科技创新研究”出现挫折以至失败本质上不同〕，还可以将原先颁发的《伯乐奖》公开取消，使获奖的人士非常“丢面子”。

为什么要建立县、市、省以至国家级层次的科技创新《伯乐奖》？因为对于许多突破传统实现重大科技研究项目及其“小人物”的破格支持，往往需要自基层逐级向上许多“二传手”，直至国家一级“伯乐”人士的支持！

为什么科技创新《伯乐奖》强调“不限人士背景”呢？因为，对于这样突破传统实现重大科技研究项目给予重大支持的“伯乐”式人物，可能是基层干部、企业家、也可能是镇领导、县委副书记、某个校长，也可能是一位退休学者等任何人。所有对于突破传统实现重大科技研究项目积极给予“破格”支持的“伯乐”式人物，一旦证实，都应当获得国家的奖励，以便以正压邪加快形成全社会支持重大科技创新研究的新风气。

接续后篇∶

——>〔36〕科学院院士、工程院院士、高级科技职称以及科技技术管理官员的评定考核应当增加他们对待挑战本领域基本理论“非主流科技研究”科技人才态度的考核内容。

网站简介　投稿指南　特别声明