陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.01

2004年12月6日何祚庥院士给《光明日报》总编辑室写了一封批判中国科学院生物物理研究所研究员徐业林发明的无偏二极管科学实验题为《 “光明日报”应该大幅度改进它的科学报导了！》的信∶

http://forum.tech.sina.com.cn/cgi-bin/view.cgi?date=20041217&fid=295&gid=23&thread=9845

-- 遗憾之至！如果徐业林先生的“发明”，确实如像“报导”所描绘的那样，亦即“不需要外加……能量……，该器件就能奇迹般地输出直流电流”的话，那么我们将不得不严肃地指出，这将是科学上所不可能出现的“永动机”，因为它违背了物理学的基本定律，能量守恒定律！

著名“学术打假者”方舟子心领神会于2004年12月8日在《搜狐网》“方舟子打假”栏目上发表评论《 “永动机”重现江湖》称∶

http://it.sohu.com/s2004/yongdongji1.shtml

-- 徐研究员声称他的这项发明是利用所谓“内能”，既不违反热力学第一定律（能量守恒定律）也不违反热力学第二定律，不是永动机，而是像自然界中的水－空气循环那样“巧用循环”。水－空气循环之所以能够实现，是因为有太阳能补充能量，与徐研究员的“巧用循环”并不是一回事。“无偏二极管”如徐研究员的专著名称所表明的，是要“从单一室温环境获得能量”，而热力学第二定律已指出，自然界中一切与热现象有关的实际宏观过程都是不可逆的，要从单一和均匀的热源（例如海洋、大气层）吸取能量实现循环是不可能的。所以这个“无偏二极管”实际上就是违反热力学第二定律的第二类永动机（违背能量守恒定律的永动机称为第一类永动机）。

这就提出三个问题∶

1) 已经形成并获得公认的任何“科学定律”是否在任何条件下也不得再对其提出挑战？

2) “热力学第二定律”是否在任何条件下也不得再对其提出挑战？

3) 在任何条件下对“热力学第二定律”提出挑战是否构成科学上大逆不道称之为“伪科学”的罪过？

2005年3月9日，中国煤炭科学研究总院西安分院王文祥研究员在其提交给有关科学技术管理部门的一份系列建议书中写道∶

七、完善了物理学中的热力学第二定律

提出了热的两种传播方向---正向传播和逆向传播；

热的两种热平衡理论---热的动态平衡和热的静态平衡；

热的两种能源利用---热的低温能源利用和热的高温能源利用。

这种理论早在1978年以前提出，在1981年在兰州大学实验室、中科院兰州物理研究所实验室内获得验证。该理论可以应用到开发大西北的过程中怎样去改造自然,通过利用低温能源发电解决西北能源短缺问题，通过空气中取水解决水源短缺问题，这两个问题得到解决，中国大西北的改革才会取得成功。

2001年认识了解到中国煤炭科学研究总院西安分院王文祥研究员及其合作伙伴的电磁预测MDCB地震前兆监测仪及其在地震预测领域的成就以来，作者对其多领域科技创新成果的发展一直跟踪关注，包括关注他们的网站介绍的数项挑战性的科技创新成果的进展情况∶www.mdcb.net

为此了解到∶王文祥上高中时，物理课老师介绍了 “热力学第二定律”， 强调“克劳修斯于1850年总结出的热力学第二定律指出：没有某种动力的消耗或其他变化，不可能使热从低温转移到高温。”

当时高中生的王文祥对此有怀疑，回家做了一个试验。结果获得了相反的结果，证明“克劳修斯于1850年总结出的热力学第二定律”在特定条件下并非完全正确。王文祥大学毕业后，对于他高中时从事过的这个实验念念不忘∶在王文祥建议的实验方案基础上以及非常严格的科学实验条件下重复进行上述原则的实验， “在1981年在兰州大学实验室、中科院兰州物理研究所实验室内获得验证。”

应当指出，1850年以来，世界绝大部分高中生都有条件在家里进行这个试验〔除非家境太困难，或太“先进”，连大一些的锅和普通暖水瓶都没有〕，但是唯独中国这位高中生王文祥对 “热力学第二定律” 不但敢于提出这样的怀疑，而且认真到非要亲自做这样一个实验证实其正确与否不可，甚至认真到“在1981年在兰州大学实验室、中科院兰州物理研究所实验室内获得验证。”中国科学技术界许多人缺乏的就是这种“唯象而不唯理”科学探索穷追不舍的精神！

王文祥提出∶“该理论可以应用到开发大西北的过程中怎样去改造自然,通过利用低温能源发电解决西北能源短缺问题，通过空气中取水解决水源短缺问题，这两个问题得到解决，中国大西北的改革才会取得成功。”

鉴于该项科学实验极其重大的科学意义与科学技术应用价值，作者特此建议∶

1) 中国科技部组织中国科学院物理研究所、中国有远见的大学等单位对中国煤炭科学研究总院西安分院王文祥研究员1981年在兰州大学实验室、中科院兰州物理研究所实验室内获得重复验证的不同条件下“热的两种传播方向---正向传播和逆向传播”的科学实验结果联合进行重复性的科学实验验证与鉴定。

2) 建议邀请中国科学院物理研究所与中国有远见的大学担任该项科学实验鉴定的组长与副组长单位。

3) 同时建议∶特别邀请坚决认为“克劳修斯于1850年总结出的热力学第二定律指出：没有某种动力的消耗或其他变化，不可能使热从低温转移到高温”为天经地义绝对不能做任何修正的何祚庥院士、“著名学术打假者”方舟子、中国科协常委、中国发明协会名誉副理事长、北京机械工业自动化研究所研究员张开逊一起参加该项重复性的科学实验验证与鉴定，以便他们能够依据亲自观察到的科学实验的结果尽情地发表议论。

接续后篇∶

——>〔15〕大可不必将地球有限空间内的“永动机”视为“妖魔鬼怪”！

网站简介　投稿指南　特别声明