系统首页 站点列表 分类列表 投稿指南 网管声明 网站简介 顾问简介 消息列表 友情网站 文章总目录 来稿登载 返回主页
1.李炳铁拓变论网站建立 2.明人指路网站建立 3.我们极为敬重的地震预测科学研究者郑联达教授因病医治无效，于2010年2月27日23点56分在北京逝世，享年93岁。 4.付昱华网站建立 5.梅晓春物理学网站建立

□ 干旱与大地震 □ 震兆霞光图解 □ 中国核电站概况 □ 哲学是立场学 □ 磁暴和地震
□ 人体生命动态平衡 □ 电流不是电子流 □ 恐龙灭绝是渴死的 □ 中英称谓之比较 □ 赵武灵王的改革
□ 在争论中学习与思考 □ 十维空间 □ 時間論 □ 瞑想的生理效应 □ 沙漠生产建设兵团
□ 中医脉搏的波形数字化 □ 地震不能报还是不去报 □ 相对论的哲学与审美 □ 我是怎样读书受益的 □ 我们无法看到现在
□ 常态和超常态思维 □ 人工制造地震释放应力 □ 高血压源于感染蛋白质 □ 登山远望 □ 中国风力发电潜力

当代占主导地位的地震学基本理论相互冲突不能自圆其说—— 依据这样的基本理论没有资格否定各国地震预测实践研究者地震预测领域的进展与成就2

陈一文 （cheniwan@263.net）　上传2007.01 浏览322

¶ http://sea3000.net/cheniwan陈一文顾问网站

〔2〕《自然》杂志组织的关于“地震预测”的辩论

〔2006年9月13日初稿〕

又过了两年后，1999年2月～4月期间，《自然》杂志，欧洲一家重要的科学杂志，在《自然》杂志的网站上组织了对“地震预测”的一场辩论。

在开场的“引言”中，Ian Main〔英国爱丁堡大学地质与地球物理系教授〕, 该场辩论的主持人，用下述导言开始了这场辩论∶

-- 这场辩论中涉及的问题是，对个别的地震进行准确、可靠的预测是否是一个现实的科学目标，以及，如果不是的话，我们在尝试对地震孕震过程的预测性评定方面应该走多远？

显然，这次辩论正是向罗伯特•盖勒教授的文章“地震无法预测”提出挑战。

罗伯特•盖勒，“地震无法预测”的主要作者，在辩论第一周立即做出反应，提交的文章题目为“地震预测∶这场辩论是否必要？”而且，显然作为这场辩论最活跃的参加者之一，他陆续提交了几篇文章。第三周∶“地震预测∶我们应当辩论什么？”；第四周∶“没有进展不提供资金”；第六周∶“进行客观试验的必要”。

接续后篇∶

——>〔3〕西方地震学家对于1999年为止与地震预测相关研究工作的一次重要总结

姓名 Email



本目录下所有文章：