|
¶ http://sea3000.net/cheniwan ¶ 陈一文顾问网站
Didier Sornette回顾了地震学的一部分历史发展性如下∶[32] [32: Didier Sornette, Email contribution, 8 April, Nature debate on earthquake prediction (1999).]
-- 对地震确实仅有很差的理解。地震学的标准理论是这样建立∶Reid于1910年建立了地震的回弹理论,Brace和Byerlee而后在1966年将其作为一种摩擦现象予以详细阐述,同时考虑了利用Ruina-Dieterich类型规律的许多近期发展。这种课本式的描述仍然造成许多基本的似是而非的说法,如关于应变的说法;关于应力的说法[33];关于热流的说法[34];等等[35]。对这些似是而非说明的解决方案,往往又引进地震前和/或地震过程中关于破裂过程性质的许多进一步的假说〔如变形和破裂的异常状态〕,关于断裂层的性质,以及地震活动深度地壳内部被困住的流体的影响〔参看参考文献[36]〕。对这些似是而非的说法没有一种统一的理解。
[33: Zoback, M. L. Et al. New evidence on the state of stress of the San Andreas fault zone, Science 238, 1105-1111 (1987).] [34: Sornette, D. Earthquakes: from chemical alteration to mechanicla rupture. Phys Rep. In the press (1999). (http://xxx.lanl.gov/abs/cond-mat/9807305).] [35: Lachenbruch, A. H., & Sass, J.H. Heat flow and energetics of the San Andreas fault zone. J. Geophys. Res. 85, 6185-6222 (1980).] [36: Sornette D. Earthquakes: from chemical alteration to mechanical rupture. Phys Rep. In the press (1999). (http:xxx.lanl.gov/abs/cond-mat/9807305).] 接续后篇∶
|