|
 陈一文 （cheniwan@263.net） 2007.01
〔10〕在日本与美国对地震预测进行的研究“未能获得令人满意的结果”，“在加利福尼亚和其它地方对地震预测问题进行了约四十年深入的调查，但也未能朝地震预测方向实现任何进展。”
〔2006年9月13日初稿〕
关于地震预测在日本和美国的历史情况和目前研究情况，Robert J. Geller介绍如下∶[23]
[23: Robert J. Geller, Without progress no funding, 18 March, Nature debate on earthquake prediction (1999).]
-- 1891年，Nobi地震〔有时亦称为Mino-Owari地震〕在日本造成了极大的破坏。对此做出反应，日本政府于1892年建立了“皇家地震调查委员会”。Imamura〔参考文献[24]第346页〕，著名的地震学家，1937年写道∶“［委员会］利用他们能够调动的一切资源对地震预测有关的所有问题进行研究，包括地倾斜、地跳、地磁因素的变化、地下温度的变化、纬度的变化、地形学方面长期，等，但是未能获得令人满意的结果。”
[24: Imamura, A. Theoretical and Applied Seismology. (Maruzen, Tokyo, 1937).]
-- J. B. Macelwane[25]，也是他那个时代领先的地震学家〔美国地球物理联合会的一项奖章以他的名字命名〕，1946年发表以下看法。“在加利福尼亚和其它地方对地震预测问题进行了约四十年深入的调查，而我们看来并不比开始时更接近于该问题的答案。事实上，前景看来更加没有希望。”
[25: Macelwane, J.B. Forecasting earthquakes. Bull. Seism. Soc. Am. 36, 1-4 (1946). (reprinted in Geophys. J. Int. 131, 421-422, 1997).]
-- 因而，1960年前地震预测方面的努力受到当时年代领先权威支持。其中一位声称政府的一个机构以“他们能够调动的全部资源”对地震预测问题做了努力，但是未能获得令人满意的结果；另一位“在加利福尼亚和其它地方对地震预测问题进行了约四十年深入的调查”，但也未能朝地震预测方向实现任何进展。
-- 日本的预测研究计划始于1965年，苏联的预测研究计划于1948年Ashkhabad地震后不久始于Gram“polygon”〔从事大量地球物理观察的试验场〕[26]。不应仅因为不在美国或西欧就忽视这些称职专业人员做出的重大努力。
[26: Savarensky, E. F. On the prediction of earthquakes. Tectonophysics 6, 17-27 (1968).]
-- 1965年以来，日本在地震预测方面已经花费的经费约2 x 1011 日元〔参见Asahi Shibun报，1998年1月10日〕，但是该项目计划也是不成功的[27] [28]。
[27: Geller, R.J. Earthquake prediction: a critical review. Geophys. J. Int. 131, 425-450 (1997).]
[28: Saegusa, A., Japan to try to understand quakes, not predict them. Nature, 397, 284 (1999).]
接续后篇∶
——>〔11〕在欧洲对地震预测进行研究的总的情况∶“在欧洲，在科学项目建议书中只要提到地震前兆，可以保证这样的建议书肯定得不到经费。”
|
评论
