摘要∶ 1999年2月～4月，〔英国〕《自然》杂志在其网站上组织关于“地震预测”问题的一场网上公开辩论。地震学界七个国家的学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的美国、法国、英国、丹麦、日本、意大利、中国的学者，提交了数十篇文章，引证了他们自己或者其它人写的相关议题参考文献两百多篇，对“地震预测”一系列相关问题进行了激烈的辩论。
该场网上公开辩论起到世界地震学界到1999年为止与地震预测相关的研究工作的一次重要总结的作用。这场辩论中引出的相互矛盾的看法和结论，将继续直接或间接，对包括美国、日本和中国等国家该领域有关的学者和政府部门官员，发挥重要消极影响。
本文引证多国地震界学者，包括对“地震预测”持支持、怀疑与反对观点的学者，在辩论中所发表的对于当代占主导地位的地震学基本理论的基本看法与结论性意见，同时引证诸多国内外地球物理学、地球科学权威性著作承认对于地球物理学、地球科学多项最基本问题未能做出令人满意、相互自洽自圆其说的事实，证明“科学界主流学者对于人类需要他们研究的这一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。
面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！”，论证依据和坚持这样的“存在着一系列研究方向性的实质性错误”的，相互冲突、充满自相矛盾、不能自圆其说的当代传统地震学、地球物理学、地球科学目前占主导地位的基本理论的国内外地震界主流学者和国内外官方地震部门的负责人，毫无任何资格拒绝、排斥、否定、压制、打击各国地震预测实践研究者们在地球预测领域中不断取得的进展与成就，更没有理由以这样的基本为依据误导各国政府官员、新闻界与公众，更不应当继续以此误人子弟！
陈一文 （cheniwan@263.net） 上传2007.01
访问296