|
据陈一文网站,来源地址:http://cheniwan.sea3000.net/doubt/pingrun016.php
0人认为本文对自己有用
http://www.people.com.cn/GB/guandian/1035/2668017.html
网友:网友 于 2004-07-29 11:36:22在《人民网》发表评论
IP地址:221.1.141.★
陈先生的文章敢讲真话、实话,不唯上、不唯古、唯唯实。确实切中了我国学术界的时政、时弊,这不仅是学术界的病态,也是社会的病态或是历史性的病态。
有些学术权威,以保护传统理论作挡箭牌,来保自己的理论权威。对很有价值的弱小新生或独创,只要有违自己的权威理论,就在内部三言两语的判了死刑,或上下的封锁信息,打入冷宫、或戴着亡命牌和公众见面,不给弱小的新生、独创的任何条件或鸣放的机会,因为他们是把关的,离了他们还不行,这就使他们变成了新形势下的新型学阀——垄断、霸道。
这种流弊愈演愈烈,渐呈蔓延、扩散之势。这与国家倡导的创新是背道而驰的,值得高层领导惊惕。
解决这种社会病态的问题,不是一般人所能解决得了的,就是再有几个陈一文写出更多的这样的文章,也是无济于事的。
必须引起高层领导的关注才有希望。行政上有了依法执政,学术上就不能依法治学吗?
文中省略的事实活例较多,敬请陈先生和有关的报刊主编,能否将全文公开发表了昵?越是事实活例多了,越是对高层领导和读者具有较强的说服力。
回到总库 回作者专栏
|