陈一文顾问网站

（征求意见稿： 2007年10月28日）

对于单独突出强调“民科”问题我有所保留的看法

2003年 10月在“天地生人学术讲座”一次专题讨论“民科”问题会议上发表了我的看法以来，我一直对于过于单独突出强调“民科”问题有所保留，反复强调更全面的提法为“ 中国民间科技研究者和非主流科技创新者”遭遇的问题。

除从事上述领域研究写作有关文章外，2006-2007年期间我从事的最重要工作是担任《山风工作室》网站的顾问，已经为 60位研究者建立了个人专栏网站：

http://sea3000.net/inc/list/ss.php

访问过该网站的朋友们可能注意到本人担任顾问的《山风工作室》网站的“宗旨”：

http://sea3000.net/about.php

-- 山风工作室为中国民间科技研究者和非主流科技创新者提供一个展示自己成果的平台，增进相互交流和共同进步，促进科学原始的探索、创新、求实和自由精神。

为什么不应当单独突出提“中国民间科技研究者”而应当强调“ 中国民间科技研究者和非主流科技创新者 ”？

本人认为：目前“民科”的提法，过分强调民间科技研究者的“民间”身份，因而有意无意将“民间科学家与民间科技研究者”与非“民科”身份的大学、中学、官方研究机构、非民办企业（国有企业、股份制企业、中外合资企业、外国独资企业）在职或退休同样进行科学探索研究的“科学家与科技研究者”割裂开来，甚至对立起来，不利于 科技创新者联合起来推动“百家争鸣、百花齐放”又一个“科学的春天”尽快来临！

民间科技研究者 与专业科技创新研究者同样遭遇五大类问题

第一类问题：“市场经济”条件下 “资本”与所有“科技发明研究者”之间的博弈和基础科技研究被边缘化造成的后果。

在目前处于非常初级社会主义阶段的“市场经济”运行机制实际状况下，“资本”的作用如凶恶的鲨鱼那样被越来越强化。

在不断强化的“资本”面前，科技发明者（无论“民科”或“官科”）被明显弱化成为弱势集团。任何真正实现科技创新的科技发明，无论对国计民生意义多么巨大，越来越成为“资本”鲨鱼强取豪夺的盘中餐，科技发明者（无论“民科”或“官科”）与“资本”的博弈中处于明显的劣势，难于获得与有关科技创新发明真正价值相称的公平回报。

在此同时，短期以至中期无法产生明显商业利润的科学探索基础科技研究，无论“民科”或“官科”，被边缘化，难于获得重视与支持。

这种情况下，在“资本”与“科技发明研究者”之间的博弈中，从事科技探索的无论“民科”或“官科”的实际地位与“科学技术是第一生产力”的科学论断之间形成越来越大的反差，形成“‘资本’是第一生产力”的现实！

许多科技创新“发明”类的成果，无论“民科”或者“官科”（特别是“官科”中的“非职务发明”专利成果）遭遇到上述相同的问题。

在此同时，许多无论“民科”还是“官科”在科学探索基础研究中遭遇的问题相同，或者类似。

因此，在中国建设创新型国家过程中“资本”与“科技发明研究者”之间的博弈中，更应当强调从事科学探索所有“民科”或“官科”之间“求大同存小异”的大联合，而不是突出、强调、加深两者之间的对立！

第二类问题：“科学共同体”及其规则维护强化科技学术垄断与科技研究学术垄断对无论“民科”还是“官科”绝大多数科技探索研究者的压制！

我今年春天开始写的《“科学共同体”及其规则无法“自拔解套”！--“科学共同体”及其规则剖析研究报告》 系列篇的初稿，在向三十多位老师征求一轮意见后，目前进入修订稿最后阶段。目前的修订稿总共 64篇共440多页，亦将包括至少200多页的附录。

（注：预计这一周至迟下一周向许多学者再征求一次意见。准备改用一种新的内部征求意见的方式：放到“内部”网址上通过“用户名与密码”访问；上网后，届时我会将“内部”网址与“用户名与密码”告诉你们，邀请你们协助提出修改建议。）

这篇系列文章剖析了“科学共同体”（ science establishment）及其规则早期对科学技术发展起到很大进步推动历史作用，但是后来逐步发展到从 80 年代起越来越蜕化没落在实际范围内对科学技术创新发展越来越起到阻碍、对抗、压制、扼杀作用的历史变化。

必须强调，“科学共同体”与“科学界”（science community ），或“科技界”(science and technology community)，是完全不同的概念，自认为属于“科学共同体”成员的学者仅占“科学界”或“科技界”研究者极少数，尽管他们掌握的权力，具有的能力与影响极大。

“科学共同体”及其规则独断专行推行学术垄断与学术资源垄断，干扰、对抗科技学术研究领域“百家争鸣、百花齐放”方针的实施，破坏科学技术界的和谐发展，剥夺“科学界”与“科技界”绝大多数科技工作者，无论 “民科”还是“官科”，科学探索研究的权利！

因此，面对这种状况，应当强调从事科学探索所有“民科”或“官科”之间“求大同存小异”的大联合，而不是突出、强调、加深两者之间的对立！

第三类问题：世界范围的“科学共同体”及其规则尤其压制扼杀某些学科 向当代占主导地位的传统科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究！

整体综合分析系列揭示，世界范围的“科学共同体”及其规则与一系列“潜规则”不仅尤其压制扼杀某些学科 向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究；同时揭示，与人类持续健康安全生存越是密切相关的领域，例如“能源与环境”、“气候变化与人类聚集地区大气环境质量恶化”、“地震预测”、“突发气象灾害预测”、“长期区域性旱涝灾害预测”等领域，以及科学技术基础理论领域，如物理学、化学、核物理学领域， “科学共同体”及其规则压制扼杀 科技原始创新研究的状况尤其严重！

这些领域某些学科向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究者，既包括国内外 “民间科学家与民间科技研究者” ，也包括大学、中学、官方研究机构、非民办企业在职或退休同样进行科学探索研究的“科学家与科技研究者”。

第四类问题：人类历史遗产中包含的正确的科学思想内容与某些学科 当代占主导地位的传统科学技术基本理论中包含的一系列错误研究方向实质性错误之间的冲突 。

人类历史遗产包括中华民族古代传统文化历史遗产，也包括世界人类其他历史悠久民族的古代传统文化的历史遗产。而且，中华民族古代传统文化历史遗产既包括汉族，也包括蒙族、藏族等中国其他少数民族古代传统文化历史遗产。

根据我了解的有限情况，藏族喇嘛传承下来的藏族传统文化历史遗产中，大有可能包含着可称之为天文学、天文地震预测学与天文气象预测学古代文明“活化石”的内容。

任何民族的古代传统文化历史遗产都包括精华与糟粕。“取其精华、去其糟粕”，古为今用，是任何科技研究者对待人类历史遗产应当采取的科学扬弃态度。

何祚庥、方舟子、司马南一伙竭力鼓吹“中国传统文化当中有90%是糟粕”、“ 中医的核心理论‘阴阳五行’是伪科学 ”，有意造成中国传统文化不包含对现代科学发展有指导意义的先进的、科学内容的误导。

反之，难道只有人类历史遗产包括精华与糟粕，现代科学技术知识体系就只有精华没有糟粕应当囫囵吞枣全部吸收？就不应当同样采取“取其精华、去其糟粕” 的科学扬弃态度。

我的整体综合分析系列文章特别揭示：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/huhuan.php

-- 科学界主流学者对于人类需要他们研究的一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！

同时揭示：

-- 后来获得发展沿袭到现代的西方气象学与天文学（注：包括地震学、地球物理学与地球科学）当然有许多科学和先进的部分，但是不可避免受到西方思维方式的影响，存在着致命的局限性和无知的一面。

-- 西方气象学与天文学（注：包括地震学、地球物理学与地球科学）传人中国后，其局限性和无知的内容与中国传统文化中包含的科学先进精华的内容发生了冲突。

其他某些学科领域，特别有关人体科学领域，存在着类似的情况。

继承发扬中国传统文化中包含的科学先进精华的内容的研究者，也是既包括 “民间科学家与民间科技研究者” ，也包括大学、中学、官方研究机构、非民办企业在职或退休同样进行科学探索研究的“科学家与科技研究者”，他们的科学探索研究无一例外受到“科学共同体”及其规则维护强化科技学术垄断与科技研究学术资源垄断的压制与扼杀。

第五类问题：何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙颠倒是非、混淆黑白、挥舞反“伪科学”的大棒，不仅将张颖清、徐业林、蒋春暄等研究者从事的科技原始创新探索研究的打成“伪科学”，而且胆大妄为将德高望重中国当代大师级科学技钱学森诬陷为 “对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”！

何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙的所作所为对于中国科技原始科技创新事业的发展不仅形成严重干扰，而且造成极大破坏。

他们将钱老诬陷为“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”，将钱老高瞻远瞩大力支持与指导对中医、气功、生命科学开展的科技探索研究事业一棒子打死，竭力摧残。

他们公开鼓吹何氏“ 试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实是伪科学的典型特征 ”的反科学口号，将张颖清、徐业林、蒋春暄等研究者从事的科技原始创新探索研究的打成“伪科学”，反对任何敢于挑战某些学科当代占主导地位基本理论存在的片面性、局限性以至实质性错误，在中国造成极坏影响，导致原本应当优先用于科技原始创新探索研究的基金对许多真正科技探索项目说“不”的状况泛滥成灾！

有的朋友气愤至极主张，不仅应当将“伪科学”这个词从中国《科普法》中删除，而且应当从中国的语言中删除。本顾问说且慢，首先应当将造成最大破坏力的“伪科学”的含义搞清！

中国科学院《科学对社会的影响》2004年第 2期发表本顾问《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jhuhuan.php

看了《呼吁挑战的科技创新成果》后，广州黄小宁老师来信评论：“科学技术是第一生产力”，对相关学科当代占主导地位的基本理论的挑战性科技创新成果是“第一生产力”中最有意义最有生命力的部分，因而压制扼杀挑战性科技创新成果是“指金为粪”， 是“对生产力的最大破坏力”！

我非常同意这种认识，何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙颠倒黑白处心积虑将挑战当代占主导地位基本理论的原始科技创新研究定性为“ 是伪科学的典型特征”，因而是货真价实对生产力造成最大破坏力的“伪科学”！

为此，“中国这些搞伪科学比较出名的人”这顶帽子，戴在何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙自己的头上就再合适不过了，且在他们痛改前非之前切切不可摘掉！

直接间接受到何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙挥舞反“伪科学”大棒之害的，与前边一样，不分民间科技研究者与在职、退休专业科技研究者，只要科技创新探索研究，都在受害之列，都是中国科技创新战线上的战友。

中国民间科技研究者需要中国专业研究机构与专业科技工作者的协助与支持

《中国工程科学》发表《破坏性地震是可以预测的》论文的作者孙威老师最后致谢：

http://sea3000.com/wenku/952.php

-- 包头钢铁设计院对地震观测点的支持和投入，国家地震局领导的支持和鼓励，辽宁省地震局的合作试验，中科院物理研究所和北京电业中学的支持与合作，特别是美国科学家为在圣安德烈斯断层附近的试验提供了难得的条件和支持，是本报告获得成果的根本保证。笔者借此机会向有关方面致以敬意。特别要感谢李坪院士和许绍燮院士为本报告进行了严肃认真的指导，在此一并致谢。

1966 年邢台地震后出现的跨学科地震预测研究者中，特别是 1975-1976 年期间出现的“群测群防”点的地震实践预测研究者中，孙威老师是我所了解的始终坚持地震预测实践研究、科学实验与理论探索取得重大突破性学术成就的极个别研究者之一，代表中国民间科技研究者和非主流科技创新者应当坚持的方向，他 当之无愧是中国民间科技研究者和非主流科技创新者杰出代表人物之一。

1990 年认识孙威老师17 年来跟踪调查了解他的研究工作的过程中认识到：在坚持不懈不断排除各种困难继续探索的同时，不停地主动寻找、创造与 专业研究机构和专业科技工作者共同合作的机会，这是他在科学探索实践、科学实验与理论研究取得杰出成就的一个重要关键。

通过1999年 10月以来与辽宁省地震局的合作试验，使孙威得以在新民地震台与营口地震台安装使用自己的仪器，获得了 1999年11月29日海城岫岩 Ms5.5级地震以及 >2004年12月26日苏门答腊 Ms9.0级地震等一系列强震全过程地震信息。通过2001年 6月初步接触以及后来2004年2月以来 与中科院物理研究所专业物理学家的合作，得以与对孙威开发性能神奇仪器进行了三年多地震前兆“监测仪器和监测方法的机理研究”专题 科学实验研究。通过与李坪院士和许绍燮院士的交流，获得他们对孙威的论文给予严肃认真的指导，显然对于孙威老师论文在《中国工程科学》得以发表也有重大影响。

孙威老师为什么能够做到这些，某些其他民间科技研究者为什么却做不到？这是值得认真分析总结的问题。据我所知，尽管当初仅中专毕业，孙威注重跨学科学习，深入研究地震前辈学者与相关学科学者研究成果，独立思考他们未能实现地震预测的“漏洞”在哪里？尽管存在学术观点上的深刻分歧，又有远远超越大部分学者的丰富的地震预测实践经验，孙威能够平等待人虚心向专业研究者请教，交流探讨，令真正有学识的专业研究学者敬佩他，乐于与他探讨学术问题。

某些其他民间科技研究者来信告诉我，他们与多位专业研究者主动联系，虚心请教，获得过多位专业学者的指导，帮助很大。

不仅如此，具有重大科学意义与国计民生密切相关的科技原始创新项目仅仅依靠民间科技研究者、专业非主流科技创新研究这个人的努力远远不够，特别在组织不同学科专业研究人员从事有一定规模的科学实验方面，必须与大学和专业研究机构、专业科技工作者合作开发实施。孙威老师与中国科学院物理研究所长达三年多的科学实验研究是典型的一例。

特别要强调，并非仅仅对民间科技研究者研究成果一定赞同的专业科技工作者、教授、研究员、院士才能够对民间科技研究者科学探索研究水平的提高大有帮助。只要民间科技研究者与专业科技工作者、教授、研究员、院士之间能够相互真诚相待、相互虚心平等待人进行学术交流与探讨，就能够对民间科技研究者的科学探索研究水平的提高大有益处，特别使相关知识更加扩展、科学实验更加严谨，学术论文更加规范。当然，能够与民间科技研究者深入学术交流与探讨的专业科技研究者自己，亦可能获得意外的收获，甚至发现过去从来没有想到的新的研究方向。

中国地震局地球物理研究所许绍燮院士数年来对孙威的成就给予特别的关注当然也决非偶然。2006年7月6日，在《地震预报之魅力——纪念周恩来总理号召开展地震预报研究与邢台地震四十周年》中，许绍燮院士诙谐地指出：

-- 地震预报之魅力还在于在地震预报面前人人平等。不管你有权力，有财富，不管你有高学历还是老资格，你要预报地震她也不会随便迁就依从。特别是像我国以权力为中心的关系社会中的种种弊端，对预报地震真的是帮不了忙的。但她却是会顺从倾听她心声、长期追随着她的执著的地震预报研究者的，她会向你回报，她会让你着迷。为什么世界上有些极负盛名的顶尖学者，要用极其刻薄的语言，咒骂毕生痴心于地震预报的无名之辈呢？我想可能就是在于吃地震预报这一魅力之醋吧！

中国不同学科老一代学者中有很多 像李坪院士、许绍燮院士这样的学者。 民间科技研究者要主动、虚心找到他们，寻求他们的帮助。我们当然更希望中青年学者们，包括从国外留学回来的学者们中，能够涌现更多像 李坪院士、许绍燮院士这样的学者能够更多的关注、支持和帮助民间科技研究者与专业非主流科技创新研究者。

中国民间研究者与非主流专业科学创新研究者必须关注国外非主流科学研究者的成果

我接触过某些民间研究者阐述自己研究成果的文章，其中可能包含某些创新思想火花，但是对前人的成果显然没有深入研究，对国内其他民间研究者、非主流科学探索研究者的成果了解也有限，对国外非主流科学探索研究者的成果却一无所知。

全面深入了解国外主流学者的研究成果有时还可以通过研读国内出版的他们的译著予以解决，欲了解国外非主流科学探索研究者的研究成果可能就必须相当费力查找到他们的外文资料才能够了解。但是，若不下功夫这样做，可能就了解不到人家数年前对相同课题早已研究的更深更透。

尽快更全面更深刻地认识“世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ” ，对希望“站在巨人肩膀上”的中国民间科技研究者和非主流科技创新者提出更高的要求：从事任何重大课题科技探索研究时，不仅必须全面深入了解相关领域国内外主流学者、中国民间研究者与非主流科学探索研究者的研究成果，而且必须全面深入了解相关领域国外非主流科学探索研究者的研究成果。

国外杰出非主流科学探索学者的《桑蒂利—伽利略》网站为什么在中国遭到封杀？

不久前，国外非主流科学探索研究朋友向我推荐介绍了“科学真实桑蒂利—伽利略协会”刚刚建立的《桑蒂利 —伽利略》网站上发表的重要文章。我访问了《桑蒂利—伽利略》网站的网址（ http://santilli-galilei.com/ ），浏览器显示“无法显示该网页”。我请国内其他朋友访问，他们的浏览器也显示“ 无法显示该网页”。我委托其他几个国家朋友访问该网站，他们告诉我没有问题，而且全面浏览后告诉我该网站提供与多家国际知名非主流学者网站的链接，例如与“ 桑蒂利—伽利略科学院 ”的链接，没有任何政治性内容或污秽内容或其广告。

该网站发表的主要内容包括四篇资料：

1）《对爱因斯坦在美国的追随者们科学伦理行为的调查：一位知内情者的观察 》，这是桑蒂利教授1984发表的著作，揭示了爱因斯坦狭义相对论的局限性，同时揭示科学界主流坚持认为爱因斯坦狭义相对论即便在强相互作用下也依然完全正确对美国科学、经济、军事科学的发展造成的一系列严重后果，特别对拟议中的可控聚合反应研究可能造成失败的后果。该书详细介绍了桑蒂利教授科技创新探索研究在美国哈佛大学、马省理工学院、国家实验室、美国物理学会刊物、美国政府部门机构、美国国家科学基金会物理学与数学分部、美国能源部高能物理分部、美国能源部核物理分部等部门遭受压制扼杀不公对待的详尽情况，披露了美国物理学界中存在的严重科学道德问题，操控物理知识恶意压制科学界主流不欢迎的科学实验研究等种种情况。

2）《公开呼吁遏制物理领域中的道德伦理腐朽 》，这是桑蒂利教授2000年发表的著作。针对越来越严重的状况，桑蒂利教授呼吁“科学中的道德沦丧不当行为构成对个人以及对社会的严重罪行。因而，为了避免空洞的学术议论，道德沦丧不当行为不能以暧昧的学术说法予以处理。”这部著作中披露了科技创新探索研究被美国以及许多西方国家不同机构、学术刊物与权威学者受到压制扼杀的许多具体遭遇。

3）“桑蒂利—伽利略协会”美国、欧洲21名学者向瑞典科学院与诺贝尔奖委员会提交的建议：《 提名桑蒂利教授应获得诺贝尔物理学奖、和或化学奖、和或数学奖，获同时获得三项奖 》。该文件列举了桑蒂利教授物理学、化学与数学三个领域应当获得诺贝尔奖的理由，以及早在1984年就被提名应获得诺贝尔物理奖的历史事实，强调“上述事实，使桑蒂利教授由于其数学、物理学以及化学领域的重大发现成为历史中最大的科学家之一……希望对桑蒂利教授给予公平考虑并希望你们能够授予她其中一项或同时授予三项诺贝尔奖。”

4）马丁·O·克鲁南（Martin O. Cloonan）写的《对 J. M. Calo评论桑蒂利2006年发表于“国际氢能源”的“新型气态可燃方式的水”的分析》。该文回顾“ 1999年，桑蒂利提出“强子力学”作为覆盖量子力学的理论，对两个电子的化学结合提出一种新的模型，涉及深层相互重叠的“波包”形式的化合价电子形成单层准粒子，称为 iso electronium 。强子力学允许从自明的原则准确描述H2的结合能，在不需要对这种理论进行任何想象修正的情况下，在初级粒子水平、在原子水平以及分子水平上预测了一种新型的清洁能源。 1998年，桑蒂利提出，以强有力的实验式证据，存在着一种称之为“磁分子”（magnecule ）的新型化学种类，其中原子/分子 /二聚物以轨道相反磁极结合在一起。这些新的理论与种类潜在代表科学的新时代。”J. M. 卡洛（J. M. Calo），美国布劳恩大学的一位化学工程师，没有提出任何实验证据或其他有力科学证据，对桑蒂利教授 2006年发表于“国际氢能源”的“新型气态可燃方式的水”论文提出许多无端的指责。 马丁·O·克鲁南以大量丰富的事实与依据对 J. M. 卡洛无端指责的文章进行了批驳。

当代核电工业大规模发展的重大难题是放射性核废料的处理。桑蒂利教授强子力学的一项重大成就，揭示了在核电站重水池中将 放射性核废料转化为没有放射性稳定材料的途径。该项技术，将把放射性核废料处理数百亿美元的生意化为乌有，同时 对当代物理学的基础提出了挑战，在西方遭到封杀。桑蒂利 教授揭示的更经济更安全的中子能发电技术，不仅对当代物理学的基础提出了挑战，而且具有优于核能发电的一系列优势，更加遭到封杀。

（关于“强子力学”详细情况请访问：http://cheniwan.sea3000.net/hadronics/ ）

“科学共同体”动用行政权力手段在中国国内对非主流科学探索《桑蒂利—伽利略》网站进行封杀有两个显然的目的：

（1）竭力阻止国内研究者接触了解国外重大非主流研究成果；

（2）竭力阻止国内研究者接触了解西方科学界对科技创新探索研究存在着严重的压制扼杀与操控科学技术知识的状况！

建议中国科技部、中国科学院、中国工程院、全国科协对此组织调查，查清动用行政权力手段封杀该网站为何人所为？

世界科学技术许多领域处于一场科技革命大风暴的前夕

中国民间科技研究者和非主流科技创新者必须尽快更全面更深刻地认识，中国民间科技研究者和非主流科技创新者目前在中国遭遇的一系列严重困难不是仅仅中国存在的问题，而是世界科学技术发展中遭遇的更广泛更深刻问题的一部分，尽管中国的问题当然具有一定的“中国特色”。

2005年 8月本顾问致中国科学家论坛的信中提出一段重要的判断与预言：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/tiaozhan44_44.php

-- 许多人尚未敏感的意识到 ∶世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴的前夕。这场科学技术革命大风暴在哪个国家首先掀起，哪个国家就首先受益；哪些大学对此能够有足够的敏感性，哪些大学就能有所准备且从中受益。反之，哪些大学对此没有任何感觉，就可能落伍。

作者强调的不是一般持续意义上的“科学技术革命” ，而是“世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ” ，造成当代占主导地位的物理学、化学、核物理学、数学领域知识实质性的深化，引领许多相关科学领域基本理论的重大变革，教育领域这些学科基本理论教育的变革，及相关领域科学技术产业革命！

此外，作者强调“ 世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ” ，是“即将发生 ” 的一场科技革命大风暴，而不是十几年、几十年后才发生的一场 “ 科技革命大风暴” ！

之所以做出“即将发生 ” 这种性质科技革命大风暴的判断，主要有两项依据∶

1 〕造成这样一场“ 科技革命大风暴” 的前提条件已经存在∶

对许多基础学科领域“原有基本理论实现重大科学技术创新 ” 的重大突破已经实现，作者关注的领域和了解的情况很有限，但也已经包括物理学、电磁学、化学、核物理学、数论、地球科学、地球物理学、地震学、气象学、冶金学等学科领域，有的由国外科学研究人员实现，有的由中国科学研究人员实现，只不过至今还没有获得国内外科学界主流所广泛认识而已，有的依然受到国内外科学界主流排斥、否定与压制而已。

当代爱因斯坦式国际大师级科学家已经出现，只不过像爱因斯坦当初崭露头角时那样，相当时期内未能被科学界主流多数学者发现与认识！

2 〕导致这样一场“ 科技革命大风暴” 不可阻挡“即将发生 ” 的驱动力也已经存在∶

全球许多国家面临的越来越严重的“能源短缺与环境污染”、许多自然资源越来越短缺的问题、不同性质灾害造成的越来越巨大的损失、人类的持续健康生存和社会医疗保障体系方面问题、教育领域等许多问题，客观上急切需要并呼唤挑战当代传统科学技术基本理论的重大科技创新成果。

显然，“这场科学技术革命大风暴 ” 或者在最为需要她的中国“ 能源与环境”等领域首先掀起，使中国在 “ 能源与环境”领域首先受益，实现跨越式发展；或者等待 “ 这场科学技术革命大风暴” 在其它国家能源等领域首先掀起，造成中国在能源与环境等领域进一步落伍！

作者强调“世界科学技术许多领域处于即将发生对原有基本理论实现重大科学技术创新的一场科技革命大风暴 ” ，指的就是这样性质的“科技革命大风暴 ” ！

热忱希望中国科学技术界主流能够欢呼这场“ 科技革命大风暴”早些到来和 “ 让暴风雨来的更猛烈些吧”，切切不要对这样性质“ 科技革命大风暴”“ 即将发生” 叶公好龙！

-->继续阅读

回到总库 回作者专栏