陈一文 （cheniwan@263.net）　2007.11

（征求意见稿： 2007年10月28日）

第一类问题：“市场经济”条件下 “资本”与所有“科技发明研究者”之间的博弈和基础科技研究被边缘化造成的后果。

在目前处于非常初级社会主义阶段的“市场经济”运行机制实际状况下，“资本”的作用如凶恶的鲨鱼那样被越来越强化。

在不断强化的“资本”面前，科技发明者（无论“民科”或“官科”）被明显弱化成为弱势集团。任何真正实现科技创新的科技发明，无论对国计民生意义多么巨大，越来越成为“资本”鲨鱼强取豪夺的盘中餐，科技发明者（无论“民科”或“官科”）与“资本”的博弈中处于明显的劣势，难于获得与有关科技创新发明真正价值相称的公平回报。

在此同时，短期以至中期无法产生明显商业利润的科学探索基础科技研究，无论“民科”或“官科”，被边缘化，难于获得重视与支持。

这种情况下，在“资本”与“科技发明研究者”之间的博弈中，从事科技探索的无论“民科”或“官科”的实际地位与“科学技术是第一生产力”的科学论断之间形成越来越大的反差，形成“‘资本’是第一生产力”的现实！

许多科技创新“发明”类的成果，无论“民科”或者“官科”（特别是“官科”中的“非职务发明”专利成果）遭遇到上述相同的问题。

在此同时，许多无论“民科”还是“官科”在科学探索基础研究中遭遇的问题相同，或者类似。

因此，在中国建设创新型国家过程中“资本”与“科技发明研究者”之间的博弈中，更应当强调从事科学探索所有“民科”或“官科”之间“求大同存小异”的大联合，而不是突出、强调、加深两者之间的对立！

第二类问题：“科学共同体”及其规则维护强化科技学术垄断与科技研究学术垄断对无论“民科”还是“官科”绝大多数科技探索研究者的压制！

我今年春天开始写的《 “科学共同体”及其规则无法“自拔解套”！--“科学共同体”及其规则剖析研究报告》 系列篇的初稿，在向三十多位老师征求一轮意见后，修订稿总共 64篇共440多页，已上网 发表在《新浪网》、《Tom网》、《凤凰网》、《价值中国网》以及《山风工作室》网站：

http://blog.sina.com.cn/u/1269923485 http://newblog.tom.com/cheniwan

http://blog.phoenixtv.com/index.php/uid_1135590 http://cheniwan.sea3000.net/jietao/

这篇系列文章剖析了“科学共同体”（ science establishment）及其规则早期对科学技术发展起到很大进步推动历史作用，但是后来逐步发展到从 80 年代起越来越蜕化没落在实际范围内对科学技术创新发展越来越起到阻碍、对抗、压制、扼杀作用的历史变化。

必须强调，“科学共同体”与“科学界”（science community），或“科技界”(science and technology community) ，是完全不同的概念，自认为属于“科学共同体”成员的学者仅占“科学界”或“科技界”研究者极少数，尽管他们掌握的权力，具有的能力与影响极大。

“科学共同体”及其规则独断专行推行学术垄断与学术资源垄断，干扰、对抗科技学术研究领域“百家争鸣、百花齐放”方针的实施，破坏科学技术界的和谐发展，剥夺“科学界”与“科技界”绝大多数科技工作者，无论 “民科”还是“官科”，科学探索研究的权利！

因此，面对这种状况，应当强调从事科学探索所有“民科”或“官科”之间“求大同存小异”的大联合，而不是突出、强调、加深两者之间的对立！

第三类问题：世界范围的“科学共同体”及其规则尤其压制扼杀某些学科 向当代占主导地位的传统科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究！

整体综合分析系列揭示，世界范围的“科学共同体”及其规则与一系列“潜规则”不仅尤其压制扼杀某些学科 向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究；同时揭示，与人类持续健康安全生存越是密切相关的领域，例如“能源与环境”、“气候变化与人类聚集地区大气环境质量恶化”、“地震预测”、“突发气象灾害预测”、“长期区域性旱涝灾害预测”等领域，以及科学技术基础理论领域，如物理学、化学、核物理学领域， “科学共同体”及其规则压制扼杀 科技原始创新研究的状况尤其严重！

这些领域某些学科向当代占主导地位科学技术基本理论提出挑战实现重大突破的科技原始创新研究者，既包括国内外 “民间科学家与民间科技研究者” ，也包括大学、中学、官方研究机构、非民办企业在职或退休同样进行科学探索研究的“科学家与科技研究者”。

第四类问题：人类历史遗产中包含的正确的科学思想内容与某些学科 当代占主导地位的传统科学技术基本理论中包含的一系列错误研究方向实质性错误之间的冲突 。

人类历史遗产包括中华民族古代传统文化历史遗产，也包括世界人类其他历史悠久民族的古代传统文化的历史遗产。而且，中华民族古代传统文化历史遗产既包括汉族，也包括蒙族、藏族等中国其他少数民族古代传统文化历史遗产。

根据我了解的有限情况，藏族喇嘛传承下来的藏族传统文化历史遗产中，大有可能包含着可称之为天文学、天文地震预测学与天文气象预测学古代文明“活化石”的内容。

任何民族的古代传统文化历史遗产都包括精华与糟粕。“取其精华、去其糟粕”，古为今用，是任何科技研究者对待人类历史遗产应当采取的科学扬弃态度。

何祚庥、方舟子、司马南一伙竭力鼓吹“中国传统文化当中有 90%是糟粕”、“中医的核心理论‘阴阳五行’是伪科学 ”，有意造成中国传统文化不包含对现代科学发展有指导意义的先进的、科学内容的误导。

反之，难道只有人类历史遗产包括精华与糟粕，现代科学技术知识体系就只有精华没有糟粕应当囫囵吞枣全部吸收？就不应当同样采取“取其精华、去其糟粕” 的科学扬弃态度。

我的整体综合分析系列文章特别揭示：

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/huhuan.php

-- 科学界主流学者对于人类需要他们研究的一系列最基本的重要问题至今为止仍然不能做出令人满意、能够自圆其说的解释，只能说明当代传统地球科学、地球物理学、地震学、气象学学术权威们坚持的基本理论存在着一系列研究方向性的实质性错误。面对大自然这些最基本问题的考试，他们至今还没有及格！

同时揭示：

-- 后来获得发展沿袭到现代的西方气象学与天文学（注：包括地震学、地球物理学与地球科学）当然有许多科学和先进的部分，但是不可避免受到西方思维方式的影响，存在着致命的局限性和无知的一面。

-- 西方气象学与天文学（注：包括地震学、地球物理学与地球科学）传入中国后，其局限性和无知的内容与中国传统文化中包含的科学先进精华的内容发生了冲突。

其他某些学科领域，特别有关人体科学领域，存在着类似的情况。

继承发扬中国传统文化中包含的科学先进精华的内容的研究者，也是既包括 “民间科学家与民间科技研究者” ，也包括大学、中学、官方研究机构、非民办企业在职或退休同样进行科学探索研究的“科学家与科技研究者”，他们的科学探索研究无一例外受到“科学共同体”及其规则维护强化科技学术垄断与科技研究学术资源垄断的压制与扼杀。

第五类问题：何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙颠倒是非、混淆黑白、挥舞反“伪科学”的大棒，不仅将张颖清、徐业林、蒋春暄等研究者从事的科技原始创新探索研究的打成“伪科学”，而且胆大妄为将德高望重中国当代大师级科学家钱学森诬陷为 “对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”！

何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙的所作所为对于中国科技原始科技创新事业的发展不仅形成严重干扰，而且造成极大破坏。

他们将钱老诬陷为“对于中国伪科学的盛行，钱学森负有主要责任”，将钱老高瞻远瞩大力支持与指导对中医、气功、生命科学开展的科技探索研究事业一棒子打死，竭力摧残。

他们公开鼓吹何氏“ 试图推翻某些已经科学地建立的科学原理或科学事实是伪科学的典型特征 ”的反科学口号，将张颖清、徐业林、蒋春暄等研究者从事的科技原始创新探索研究的打成“伪科学”，反对任何敢于挑战某些学科当代占主导地位基本理论存在的片面性、局限性以至实质性错误，在中国造成极坏影响，导致原本应当优先用于科技原始创新探索研究的基金对许多真正科技探索项目说“不”的状况泛滥成灾！

有的朋友气愤至极主张，不仅应当将“伪科学”这个词从中国《科普法》中删除，而且应当从中国的语言中删除。本顾问说且慢，首先应当将造成最大破坏力的“伪科学”的含义搞清！

中国科学院《科学对社会的影响》2004年第 2期发表本顾问《中国科学技术、经济和社会的高速健康发展呼唤向传统科学技术基本理论提出挑战的科技创新成果》。

http://cheniwan.sea3000.net/innovation/jhuhuan.php

看了《呼吁挑战的科技创新成果》后，广州黄小宁老师来信评论：“科学技术是第一生产力”，对相关学科当代占主导地位的基本理论的挑战性科技创新成果是“第一生产力”中最有意义最有生命力的部分，因而压制扼杀挑战性科技创新成果是“指金为粪”， 是“对生产力的最大破坏力”！

我非常同意这种认识，何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙颠倒黑白处心积虑将挑战当代占主导地位基本理论的原始科技创新研究定性为“ 是伪科学的典型特征”，因而是货真价实对生产力造成最大破坏力的“伪科学”！

为此，“中国这些搞伪科学比较出名的人 ”这顶帽子，戴在何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙自己的头上就再合适不过了，且在他们痛改前非之前切切不可摘掉！

直接间接受到何祚庥“院士”、方舟子、司马南一伙挥舞反“伪科学”大棒之害的，与前边一样，不分民间科技研究者与在职、退休专业科技研究者，只要科技创新探索研究，都在受害之列，都是中国科技创新战线上的战友。

继续阅读

新民周刊：陈依范——一个心属中国的国际人	广州网：陈友仁，他创造近代中国外交的铁腕神话
张彦：陈依范的中国心	杭州日报：陈一文——终生志愿者（记者方凌燕）
光明日报：呼唤挑战性的科技创新成果——访中国地球物理学会天灾预测专业委员会顾问陈一文（记者张蕾）	陈友仁——不懂、也不会说一句中文的中华民国外交部长

网站简介　投稿指南　特别声明