|
 陈一文 （cheniwan@263.net） 2007.01
〔13〕“跨学科业余研究者”的未来地位
〔2007年1月11日〕
不久前，方舟子2006年1月18日在《北京科技报》上发表文章《民间科学家不值得提倡》以“专业的科学工作者”自居提出∶
http://tech.sina.com.cn/d/2006-01-18/1136823622.shtml
-- 专业的科学工作者因为对科学研究的方法、规律和现实有切身的体会，深知在科学事业高度发达的今天，一个业余研究者要做出重大发现的可能性几乎为零，对这些“民间科学家”大抵持否定、冷淡、蔑视的态度，最多觉得可怜。
-- “民间科学研究”也不是完全无害的。 “民间科学家”往往过于痴迷而影响了个人和家庭生活，这且不说，他们往往还具有受迫害情结，利用各种机会控诉科学界如何压制、迫害他们，甚至号称科学界在制造“冤案”。这种声音如果被媒体放大，获得人文学者的支持，民间科学家真被当成了挑战黑暗的科学界的“英雄”、“烈士” ，让公众对科学界产生误解，难道不是一种会影响科学进步的社会公害？
-- 前沿的科学研究是最具专业化的。如果有人认为科学研究人人可做，号召人人搞科研，大跃进便是前车之鉴。
请注意∶方舟子说的是 “‘民间科学研究’也不是完全无害的……难道不是一种会影响科学进步的社会公害？”，而不是说“民间科学家”！
方舟子非常公开露骨的立场是反对任何“民间科学研究”，但其较为隐蔽轻易不外露的立场是反对中国任何挑战当代占主导地位基本理论实现重大突破的科技创新研究。
如若不承认的话，请方舟子举出你曾经公开肯定过、支持过中国哪怕一项挑战当代占主导地位基本理论实现重大突破的科技创新成果！
作者也是大学毕业，不会天真到 “认为科学研究人人可做，号召人人搞科研”。 但是，本人至少认为科学研究许多人可做，而并非只有大学毕业的人才可以做，更不愚蠢到认为只有方舟子这样中国名牌大学毕业、留过洋、取得博士学位的人才有资格搞科研，才能“做出重大发现”，“做出革命性的贡献”！
我们许多人都有这样的经历，他们中学、大学毕业后参加工作从事某种“本职工作”几十年来，并不一定是他们年轻时或以形成的最有兴趣的理想。
改革开发前，中国绝大多数人经济生活较低水平条件下，尽管一些人努力创造条件业余从事自己爱好的某方面科学技术研究工作，生活和研究相当艰苦，并非多数人能够坚持下来。
随着中国部分人经济生活水平明显提高，随着计算机和互联网技术〔包括上网阅读科学技术信息〕的发展，以及随着公共实验室事业的发展，可以预计，中国各行各业势必有越来越多的人有兴趣和有条件利用业余时间实现自己更为衷情的理想，包括从事跨学科不同科技技术领域的研究工作，从外行变成内行，从低水平研究进入高层次研究，从事简单到复杂的科学实验，以至实现“重大的发现”，做出“革命性的贡献”，成为不同领域的专家学者。
越来越多的人跨学科从事业余科学研究，对专业科学研究者提出挑战，这是社会进步和科学进步的发展趋势，绝对不是落后或倒退！
中国欲成为创新型国家，中国科学技术管理部门、中国科学技术界、企业界、新闻媒介、以至公众，对于民间科学研究，对于越来越多的人从事跨学科业余科学研究，就必须给予热情的鼓励和有效的支持，让社会受益。
专业研究部门不认识这种发展趋势的某些人，为此而嫉妒的人，因自己“束手无策、无能为力、无所作为”因而对跨学科业余研究者实现任何重大发现、做出任何革命性贡献深感有压力对自己造成了威胁的人，以及方舟子与某些自称为“民科”研究学者的人，让他们爱说什么就去说什么吧！
接续后篇∶
〔14〕如何让实现重大科学技术创新的发明家在中国尽快富起来！
|
评论
